{"id":25518,"date":"2023-06-13T12:18:57","date_gmt":"2023-06-13T17:18:57","guid":{"rendered":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/?p=25518"},"modified":"2024-07-10T13:48:34","modified_gmt":"2024-07-10T18:48:34","slug":"expropiar-a-los-expropiadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/?p=25518","title":{"rendered":"Editorial – Expropiar a los expropiadores"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Foto: Revista Semana<\/mark><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El tema de la expropiaci\u00f3n ha sido una constante desde que Gustavo Petro est\u00e1 en campa\u00f1a. Algunos representantes de los grandes burgueses y los latifundistas, agentes del imperialismo en nuestro pa\u00eds, cada cierto tiempo provocan un alboroto ante la posibilidad de ver m\u00ednimamente recortados sus bienes y riquezas. El actual gobierno oportunista constantemente procura desvanecer ese temor por medio de declaraciones y compromisos, como lo fue el medi\u00e1tico acuerdo realizado en la Notar\u00eda 17, donde los entonces candidatos a presidente y vicepresidenta de Colombia se comprometieron a la no expropiaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los m\u00e1s recientes hechos al respecto de esta pol\u00e9mica se han presentado con la aprobaci\u00f3n de la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 55 (que en la ponencia fue nombrado como el art\u00edculo 61) del Plan Nacional de Desarrollo, siendo el siguiente p\u00e1rrafo el m\u00e1s espinoso del actual conflicto:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn aquellos casos en los que los propietarios no procedan a la venta, la ANT (Agencia Nacional de Tierras) adelantar\u00e1 el an\u00e1lisis de la explotaci\u00f3n econ\u00f3mica del predio, requiriendo a su propietario por una \u00fanica vez, para que proceda a la enajenaci\u00f3n de aquellas \u00e1reas que no se encuentren bajo aprovechamiento econ\u00f3mico y que excedan la extensi\u00f3n de la UAF (Unidad Agr\u00edcola Familiar). Cuando el propietario no acceda a la enajenaci\u00f3n, la ANT aplicar\u00e1 los procedimientos a los que haya lugar\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Algunos sectores de las clases dominantes, nuevamente han entonado sus alaridos al plantear que con esto se da cabida a la \u201cexpropiaci\u00f3n expr\u00e9s\u201d de sus predios.<\/p>\n\n\n\n

Tradicionalmente entre las clases dominantes se presentan pugnas. Adem\u00e1s, la situaci\u00f3n actual caracterizada entre otras cosas por la crisis del capitalismo burocr\u00e1tico que se cierne sobre nuestro pa\u00eds y la fuerte crisis de gobernabilidad que vio su expresi\u00f3n m\u00e1s expl\u00edcita en el gran levantamiento popular del 2021 somete a estas clases a un panorama m\u00e1s complejo, en donde las tradicionales pugnas se agudizan.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 camino tomar para recargar la crisis sobre los hombros del pueblo a la vez que se conjura la protesta y organizaci\u00f3n popular que quiera salir de los l\u00edmites que este Estado impone? \u00bfEntregar o no concesiones al pueblo para no perder las posiciones de poder? \u00bfQu\u00e9 facciones saldr\u00e1n menos beneficiadas del camino elegido? Estos son algunas de las disyuntivas a las que las diferentes facciones de las clases dominantes se ven enfrentadas y lo que ha dado en llamarse \u201cexpropiaci\u00f3n expr\u00e9s\u201d no es m\u00e1s que otro s\u00edntoma de dicha pugna.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, presentaremos algunos elementos para aportar al an\u00e1lisis de dicha situaci\u00f3n desde el punto de vista del pueblo:<\/p>\n\n\n\n

En Colombia la estructura de la tenencia de la tierra nos arroja que hay 9500 latifundios que poseen 47 millones de hect\u00e1reas contra los 1,8 millones de minifundios que poseen apenas 5.5 millones de hect\u00e1reas. Los campesinos que no cuentan ni siquiera con una peque\u00f1a porci\u00f3n de tierra para cultivar son cientos de miles. Esto quiere decir que una minor\u00eda de terratenientes, entre los cuales se encuentran los grandes ricos y grandes grupos econ\u00f3micos de nuestro pa\u00eds, poseen la gran mayor\u00eda de la tierra, mientras que la aplastante mayor\u00eda de campesinos poseen apenas un peque\u00f1o porcentaje de la tierra.<\/p>\n\n\n\n

Podemos buscar los or\u00edgenes de esta configuraci\u00f3n de la estructura agraria en la conquista y la colonia, proceso hist\u00f3rico, militar y pol\u00edtico que de manera violenta y a trav\u00e9s del despojo instaur\u00f3 el latifundio en nuestro pa\u00eds. Desde esa \u00e9poca se viene profundizado tal forma de propiedad a trav\u00e9s de la apropiaci\u00f3n de la tierra por parte de los terratenientes. En los primeros periodos de la rep\u00fablica, por ejemplo, desde las estructuras de poder se estimul\u00f3 que los campesinos colonizaran territorios para dejarlos aptos para su usufructo. Cuando \u00e9stos ya hab\u00edan invertido su trabajo en desmontar el terreno, era usual que terratenientes aleda\u00f1os se apropiaran de ellos, despojando as\u00ed al campesino de sus tierras. Ind\u00edgenas y campesinos ante esta situaci\u00f3n se ve\u00edan sometidos al desplazamiento y\/o la servidumbre.  Estas pr\u00e1cticas contin\u00faan hoy de manera m\u00e1s profunda. La tendencia a la concentraci\u00f3n de la tierra y el despojo al que se ven sometidos los campesinos, son unas de las barreras que marcan la imposibilidad del desarrollo del campo en Colombia.<\/p>\n\n\n\n

Hay varias formas en las que se ha ejecutado el despojo de la tierra por parte de los grandes poderes econ\u00f3micos en la historia m\u00e1s reciente. Pero la forma principal ha sido a trav\u00e9s de la violencia. El ejemplo m\u00e1s relevante a este respecto son las estructuras paramilitares en plena colusi\u00f3n con el Estado y con los poderes pol\u00edticos y econ\u00f3micos del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Los terratenientes, desde las capas inferiores hasta las capas superiores, implementaron este modus operandi en medio de la guerra antisubversiva desarrollada por el imperialismo yanqui y el Estado colombiano para tratar de aniquilar cualquier posibilidad revolucionaria en nuestro pa\u00eds y para aniquilar el esp\u00edritu combativo del campesinado que lucha bajo el deseo de tierra para quien la trabaja<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

M\u00faltiples son los ejemplos que dan cuenta de estos hechos. Tenemos el caso de la hacienda Bellacruz:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa constituci\u00f3n de esta hacienda (\u2026) que lleg\u00f3 a ser una de las m\u00e1s grandes del pa\u00eds, se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de la expulsi\u00f3n de los leg\u00edtimos propietarios de las tierras: familias campesinas que las hab\u00edan colonizado muchos a\u00f1os atr\u00e1s. Posteriormente, tras el inicio de una lucha jur\u00eddica para la recuperaci\u00f3n de sus tierras y en momentos en que ten\u00edan todos los argumentos a su favor ante la justicia, la familia Marulanda, propietaria de la hacienda, contrata un grupo paramilitar que a trav\u00e9s de la perpetraci\u00f3n de graves violaciones a los derechos humanos, contando con m\u00e1s de 40 asesinatos, obliga a cerca de 600 familias a desplazarse y abandonar sus tierras en el a\u00f1o de 1996 (\u2026) Carlos Arturo Marulanda era tanto embajador de Colombia ente la Uni\u00f3n Europea como encargado de la hacienda Bellacruz junto a su hermano Francisco Marulanda, de quien se dice era personalmente el comandante del grupo paramilitar de ultraderecha que cometi\u00f3 los homicidios, desapariciones y hostigamientos que obligaron a las familias a desplazarse.<\/p>\n\n\n\n

(\u2026) a finales de los a\u00f1os ochenta, la familia Marulanda logra que el Estado en vez de expropiar las tierras que pertenec\u00edan a la naci\u00f3n, se las compre para adjudicarlas a los campesinos. M\u00e1s a\u00fan, con el despojo violento y el desplazamiento, la familia Marulanda se qued\u00f3 tanto con el dinero que le pag\u00f3 el Estado como con la tierra, un negocio muy rentable\u201d<\/p>\n\n\n\n

Este no es un caso aislado, por el contrario, es un caso emblem\u00e1tico que muestra la forma en que operaron los poderes econ\u00f3micos, pol\u00edticos y militares (tanto estatales como paraestatales), para imponer el despojo de la tierra sobre el campesinado.  Las grandes haciendas regionales fueron sedes de reuniones, coordinaciones fiestas y entrenamiento de los grupos paramilitares. Los grandes hacendados, pagaban extrasueldos para que comandos enteros de la polic\u00eda resguardaran sus tierras, tierras que, en muchos casos, denuncian los campesinos, fueron arrebatabas a las familias que ah\u00ed viv\u00edan. Es decir, la polic\u00eda oper\u00f3 como el ej\u00e9rcito privado de los despojadores de la tierra.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto tambi\u00e9n han hecho uso de las formas legales que el mismo Estado tiene a su servicio. Los megaproyectos de diferente \u00edndole se han amparado en la figura de inter\u00e9s general para desplazar a sectores de la poblaci\u00f3n y ocupar sus tierras. Tal es el caso por ejemplo de Hidroituango, en donde los terrenos necesarios para la ejecuci\u00f3n del megaproyecto se declararon de utilidad p\u00fablica e inter\u00e9s social a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n 317 del 26 de agosto de 2008. Como consecuencia, cientos de familias de las \u00e1reas de influencia, fueron desplazadas de sus territorios.<\/p>\n\n\n\n

La fundaci\u00f3n Forjando Futuros, que entreg\u00f3 en 2020 un informe a la comisi\u00f3n de la verdad luego de la revisi\u00f3n de m\u00e1s de 5000 sentencias del sistema de informaci\u00f3n de restituci\u00f3n de tierras,  evidenci\u00f3 que adem\u00e1s de los terratenientes tradicionales que tienen apenas alcance territorial, grandes empresas como Argos, Uniban, Banacol, Bananeras del Urab\u00e1 (estas \u00faltimas asociadas en Augura), las cuales son socias de la construcci\u00f3n del puerto en Urab\u00e1, as\u00ed como empresas imperialistas entre las que se encuentran la Anglo Gold Ashanti, la Continental Gold e incluso Ecopetrol tambi\u00e9n est\u00e1n involucradas en estos hechos. Por si fuera poco, el Banco Agrario, el BBVA y Davivienda (que absorbieron a la caja agraria, al banco ganadero y al banco cafetero), tambi\u00e9n tuvieron su parte.<\/p>\n\n\n\n

Como vemos, de manera sistem\u00e1tica se utilizaron todos los mecanismos posibles que llevaran al despojo del campesinado. Los paramilitares coludidos con las fuerzas armadas del Estado produc\u00edan desplazamiento forzado del campesinado, las grandes empresas (nacionales o multinacionales) y los terratenientes con participaci\u00f3n directa en los hechos o al menos con pleno conocimiento de la situaci\u00f3n compraban a precios irrisorios o invad\u00edan los terrenos, por su parte los bancos hipotecaron esas tierras y se volvieron oponentes de los campesinos que hoy las reclaman. De hecho, m\u00e1s de 60 empresas, entre multinacionales, agroindustriales y bancarias, est\u00e1n condenadas a restituir tierras. Pese a eso, hoy los terrenos despojados siguen en manos de dichas empresas y de los terratenientes que de ellos se apropiaron.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto: Infobae<\/mark><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Vale la pena en este art\u00edculo, adem\u00e1s de los hechos mencionados, plantear la posici\u00f3n de Jos\u00e9 F\u00e9lix Lafaurie y el papel de FEDEGAN (Federaci\u00f3n Nacional de Ganaderos) en el proceso de despojo de tierras. Esto porque tanto Lafaurie como FEDEGAN han sido de las voces que m\u00e1s han resonado medi\u00e1ticamente denunciando el temor que sienten ante la \u201cexpropiaci\u00f3n express\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Hablemos primero de Jorge Visbal Martelo, quien fue presidente de FEDEGAN y adem\u00e1s embajador de Canad\u00e1, embajador del Per\u00fa y senador. Visbal fue condenado a prisi\u00f3n por financiar y promocionar a las Autodefensas Unidas de Colombia. Las declaraciones de los ex jefes paramilitares plantean que dicho personaje ten\u00eda afinidad ideol\u00f3gica con las AUC, prestaba asesor\u00eda directa a los l\u00edderes del grupo y permanec\u00eda por largos periodos de tiempo y de manera constante en sus campamentos. \u00c9l particip\u00f3 en la planeaci\u00f3n de masacres, desplazamiento forzado y despojo de tierras.  Hay un testimonio que llama especialmente la atenci\u00f3n y es el de Don Berna (jefe paramilitar), que plantea que Visbal perteneci\u00f3 al \u201cGrupo de los Doce\u201d conformado por militares, empresarios y pol\u00edticos. Seg\u00fan estos testimonios y los del propio Carlos Casta\u00f1o, \u00e9ste \u00faltimo acud\u00eda al \u201cGrupo de los Doce\u201d -como si fuera un consejo asesor- antes de cualquier decisi\u00f3n importante.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, Lafaurie hoy es acusado por Benito Osorio, que en 1996 era gerente del Fondo Ganadero de C\u00f3rdoba, organizaci\u00f3n involucrada en el despojo de tierras a aproximadamente 200 mil campesinos del Urab\u00e1 de mano de las Autodefensas Unidas de Colombia y tambi\u00e9n por Salvatores Mancuso, jefe de las AUC, de tener estrechos   nexos con este grupo. Adem\u00e1s, tuvo que aceptar en 2006 que miembros de FEDEGAN hab\u00edan financiado a grupos paramilitares. Por si esto fuera poco, ante la pasada oleada de toma de tierras por parte del campesinado en el pa\u00eds, Lafaurie propuso los \u201cgrupos de reacci\u00f3n solidaria\u201d, para proteger las tierras que ellos mismos han despojado al campesinado. Viejas t\u00e1cticas (muy bien conocidas y ejecutadas por \u00e9l y su gremio), nuevo nombre.<\/p>\n\n\n\n

Se estima que los grupos paramilitares est\u00e1n relacionados con m\u00e1s del 84% de los hechos de despojo. La ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados), muestra que m\u00e1s de cuatro millones de personas fueron desplazadas, por lo menos seis millones de hect\u00e1reas de tierras fueron abandonadas o despojadas y entre 1980 y 2010 los ingresos que dejaron de recibir las personas despojadas fueron de 59,8 billones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

A trav\u00e9s de estos elementos intentamos mostrar c\u00f3mo las clases de  los grandes burgueses y latifundistas, al servicio del imperialismo, actu\u00f3 de manera sistem\u00e1tica para alcanzar sus prop\u00f3sitos de mantener la estructura latifundista de la tierra, el control del pa\u00eds y de su gente, librando una guerra contra el pueblo para erradicar su esp\u00edritu revolucionario. Combinaron para esto todos los medios que juzgaron necesarios, tanto los que se enmarcan dentro de su legalidad (leyes, fuerzas armadas) como los que est\u00e1n fuera de ella (paramilitares). Con esto, dichas clases, despojaron al campesinado de su tierra, profundizando su concentraci\u00f3n. Los que hoy dicen temer que sus terrenos sean expropiados, son quienes recogiendo el despreciable legado de las clases dominantes de anta\u00f1o y perfeccionando sus formas, han expropiado al campesinado que ayer y hoy lucha por un pedazo de tierra para trabajar.<\/p>\n\n\n\n

Ante esto \u00bfcu\u00e1l es la respuesta del gobierno oportunista de Gustavo Petro? Como ha sido usual en su actuar, pese a conocer la realidad de nuestro pa\u00eds, el car\u00e1cter de quienes hoy se quejan de una posible expropiaci\u00f3n y pese a dar discursos altisonantes en los balcones y en las calles, lo que propone es conciliaci\u00f3n con los que han expropiado a sangre y fuego al pueblo.<\/p>\n\n\n\n

Las acusaciones que hacen sobre la posibilidad de una expropiaci\u00f3n est\u00e1n lejos de la realidad. A lo sumo lo m\u00e1s \u201cgrave\u201d que podr\u00eda pasar es que el actual presidente, con riquezas que est\u00e1n en manos de este Estado pero que son producidas por el pueblo trabajador, compre a aquellos que han expropiado a sangre y fuego al campesinado, unas cu\u00e1ntas hect\u00e1reas de tierra. Esa es la misma f\u00f3rmula que denuncian los reclamantes de tierras de la hacienda Bellacruz. Por si esto fuera poco, Petro adem\u00e1s est\u00e1 ofreci\u00e9ndoles pr\u00e9stamos a los terratenientes para que hagan sus haciendas m\u00e1s productivas, es decir, para que pasen de latifundio improductivo a latifundio productivo: \u201cmenos tierras, m\u00e1s vacas, m\u00e1s productivo\u201d. Eso s\u00ed, cuando el campesinado toma tierras, como lo demostr\u00f3 en agosto, no le tiembla la mano para enviar a la UNDMO (ESMAD), a desalojarlos, protegiendo la propiedad de los terratenientes.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSi este es el panorama, por qu\u00e9 tanta alarma en los medios? Se trata, como hemos dicho, de una pugna entre las clases dominantes y sus visiones que est\u00e1n estrechamente ligadas con qui\u00e9n saca mayor partido econ\u00f3mico y pol\u00edtico de la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Las soluciones que propone Petro al problema del campo, no modificar\u00edan la estructura de tenencia de la tierra de manera significativa ni aunque se cumplieran en su totalidad pues en su matriz contempla el latifundio como algo bueno siempre y cuando sea productivo.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed es clave entender que contra lo que plantea Petro de que \u201cel problema real es el latifundio improductivo\u201d, el problema del atraso en nuestro pa\u00eds y  la pobreza que vive el campesinado, que en su gran mayor\u00eda no tiene tierra para trabajar, es la existencia del latifundio -tanto productivo como improductivo- y la dominaci\u00f3n imperialista que utiliza y evoluciona esta estructura de propiedad de la tierra para imponer sus proyectos econ\u00f3micos, implantar sus empresas y sacar las m\u00e1ximas ganancias de nuestras naciones sometiendo violentamente al campesinado, por medio precisamente de los latifundistas que son felices agentes del imperialismo.<\/p>\n\n\n\n

Donde existe latifundio productivo y campesinado con poca o nada de tierra (que es en parte el modelo que el actual presidente propone), no existe libertad para el campesino, sino sometimiento de precios y productos. De uno u otro modo el campesino queda atado a las clases dominantes.<\/p>\n\n\n\n

Para poner un ejemplo, tomemos el caf\u00e9: m\u00e1s del 80% del cultivo de caf\u00e9 nacional es destinado al comercio exterior. Los caficultores con menos de 5 hect\u00e1rea producen el 96% del caf\u00e9 que la Federaci\u00f3n Nacional de Cafeteros (FNC) exporta. El precio al que venden sus productos por supuesto no los fijan ellos. Los miembros de la federaci\u00f3n, tienen que aportar un dinero a la FNC, para pr\u00e9stamos, garant\u00eda de compra (muchas veces por debajo del precio de producci\u00f3n) y asistencia t\u00e9cnica. Los peque\u00f1os caficultores, apenas con peque\u00f1as parcelas, no tienen otra opci\u00f3n que entrar en los rumbos productivos impuestos por quienes controlan la mayor\u00eda de la tierra productiva. En este caso, la FNC, se lucra a costa de los peque\u00f1os caficultores, sin correr casi ning\u00fan riesgo. Lo mismo es el caso de los cocaleros, los grandes ca\u00f1eros, los grandes palmicultores, etc.<\/p>\n\n\n\n

Realmente, una reforma agraria que en propias palabras de Gustavo Petro, es apoyada por el Fondo Monetario Internacional y el presidente del imperialismo yanqui Joe Biden, no puede ser una reforma que beneficie al pueblo de nuestro pa\u00eds. Los intereses del pueblo y los intereses del imperialismo son antag\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed se hace pertinente el planteamiento de Jos\u00e9 Carlos Mari\u00e1tegui para el Per\u00fa y que es aplicable a Colombia: \u201cEl problema agrario se presenta, ante todo, como el problema de la liquidaci\u00f3n de la feudalidad (\u2026) las expresiones de la feudalidad sobrevivientes son dos: latifundio y servidumbre. Expresiones solidarias y consustanciales, cuyo an\u00e1lisis nos conduce a la conclusi\u00f3n de que no se puede liquidar la servidumbre (\u2026) sin liquidar el latifundio\u201d.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Concluyendo, si abordamos el problema desde el punto de vista del pueblo, solo podemos decir que el camino que debe seguir el campesinado y el pueblo colombiano para transformar su realidad no es el de pagar por la tierra que los terratenientes han despojado, ni el de volver productivo el latifundio improductivo para evolucionar la feudalidad, sino que es el ya esbozado por Carlos Marx con su llamado de: \u201cExpropiar a los expropiadores\u201d. El campesino debe seguir tomando las tierras de los terratenientes, como actualmente lo est\u00e1n haciendo cientos de familias en lugares como el Cauca, Cesar, Bol\u00edvar, Sucre, Antioquia, entre otras muchas zonas del pa\u00eds. Lo que, es m\u00e1s, es necesario elevar poco a poco y paso por paso la organizaci\u00f3n popular para desarrollar una Revoluci\u00f3n Agraria que destruya de manera definitiva el latifundio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El tema de la expropiaci\u00f3n ha sido una constante desde que Gustavo Petro est\u00e1 en campa\u00f1a. Algunos representantes de los grandes burgueses y los latifundistas, agentes del imperialismo en nuestro pa\u00eds, cada cierto tiempo provocan un alboroto ante la posibilidad de ver m\u00ednimamente recortados sus bienes y riquezas. El actual gobierno oportunista constantemente procura desvanecer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25519,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,4,10],"tags":[],"class_list":["post-25518","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-carrusel","category-colombia","category-editorial"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25518"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26541,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25518\/revisions\/26541"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}