{"id":28521,"date":"2026-01-22T11:16:19","date_gmt":"2026-01-22T16:16:19","guid":{"rendered":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/?p=28521"},"modified":"2026-01-22T11:16:20","modified_gmt":"2026-01-22T16:16:20","slug":"la-disputa-por-el-artico-por-que-trump-quiere-groenlandia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/?p=28521","title":{"rendered":"La disputa por el \u00c1rtico: \u00bfPor qu\u00e9 Trump quiere\u00a0Groenlandia?"},"content":{"rendered":"\n

Las amenazas de Donald Trump a la soberan\u00eda de Groenlandia no son una bravuconer\u00eda aislada, sino expresi\u00f3n de una disputa estrat\u00e9gica m\u00e1s amplia sobre el control del \u00c1rtico. Est\u00e1n en juego las bases militares, las rutas mar\u00edtimas emergentes y los recursos naturales decisivos, en el contexto de la agudizaci\u00f3n de la lucha entre las superpotencias y la decadencia de la hegemon\u00eda yanqui.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Tomado de A Nova Democracia<\/a> Brasil.<\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n Peri\u00f3dico Mural<\/a> M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mapa del \u00c1rtico. Imagen: Divulgaci\u00f3n.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Desde 1860 hasta la Primera Guerra Mundial<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El inter\u00e9s inicial de los Estados Unidos de Am\u00e9rica (EUA) por el territorio de Groenlandia se remonta al tercer cuarto del siglo XIX, todav\u00eda en el contexto del avance de la gran competencia capitalista, la formaci\u00f3n de los primeros carteles y la intensificaci\u00f3n de la disputa por los \u00faltimos espacios territoriales disponibles en el mundo. Es, por tanto, un movimiento insertado en el mismo proceso hist\u00f3rico que precedi\u00f3 a las grandes luchas armadas por el reparto del mundo en el siglo XX. En el caso espec\u00edfico de los Estados Unidos, este inter\u00e9s se articula a una pol\u00edtica colonialista propia, que se expres\u00f3 concretamente en eventos como la Guerra M\u00e9xico-Americana (1846-1848) y la adquisici\u00f3n de Alaska (1867) y, m\u00e1s tarde, con la anexi\u00f3n del Reino de Hawai (1893), la Guerra Hispano-Americana (1898) y la Guerra Filipina-Americana (1899-1902), cuando ya estaba entrando la etapa del capital monopolista.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Territorios mexicanos perdidos en la guerra de 1846-1848. Imagen: Reproducci\u00f3n.
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En ese per\u00edodo, bajo la presidencia de Andrew Johnson, William Seward, secretario de Estado responsable de la adquisici\u00f3n de Alaska, tambi\u00e9n evalu\u00f3 la posibilidad, en el mismo a\u00f1o, de incorporar Groenlandia e Islandia en el territorio estadounidense. Groenlandia fue percibida como un punto clave para el control de la navegaci\u00f3n en el Atl\u00e1ntico Norte, para la instalaci\u00f3n de l\u00edneas de tel\u00e9grafos interoce\u00e1nicos independientes y para el suministro naval, especialmente debido a sus reservas de carb\u00f3n y criolita, un mineral fundamental para la producci\u00f3n de aluminio. Adem\u00e1s, la eventual inauguraci\u00f3n de la isla permitir\u00eda a Estados Unidos extender su influencia sobre Canad\u00e1, \u2013 entonces bajo el dominio ingl\u00e9s \u2013 rode\u00e1ndola por los flancos norte y oeste y reforzando las presiones a favor de su deseada anexi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

A lo largo del inicio del siglo XX, el inter\u00e9s de Estados Unidos en Groenlandia permaneci\u00f3 latente, aunque no plenamente concretado. Antes de la Primera Guerra Mundial, Washington incluso propuso a Dinamarca un acuerdo de intercambio territorial entre la Isla de Mindanao (Filipinas), bajo su control, y las Indias Occidentales danesas (actuales Islas V\u00edrgenes) y Groenlandia, una propuesta que fue rechazada. Con el estallido de la guerra en 1917, Estados Unidos adquiri\u00f3 las Indias Occidentales danesas por 25 millones de d\u00f3lares en oro, con el objetivo de impedir la presencia de potencias rivales en el Caribe y garantizar la seguridad de las rutas del mar Atl\u00e1ntico, logrando parcialmente su objetivo.<\/p>\n\n\n\n

La creciente importancia militar de Groenlandia durante y despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La centralidad militar de Groenlandia, sin embargo, se intensific\u00f3 con la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos pas\u00f3 a hacerse cargo directamente de la defensa de la isla, recurriendo a la Doctrina Monroe, despu\u00e9s de la ocupaci\u00f3n de Dinamarca por la Alemania nazi en 1940. Los yanquis tem\u00edan que el territorio fuera utilizado como una base avanzada alemana para operaciones navales y el control de las rutas del Atl\u00e1ntico Norte. El Acuerdo de Defensa de Groenlandia del 9 de abril de 1941, firmado entre Washington y el representante del gobierno dan\u00e9s en el exilio Henrik Kauffmann, permiti\u00f3 la instalaci\u00f3n de una red de bases a\u00e9reas, pistas de aterrizaje y estaciones meteorol\u00f3gicas, fundamentales para la guerra antisubmarina en el Atl\u00e1ntico Norte y para la protecci\u00f3n de las rutas de suministro aliadas.<\/p>\n\n\n\n

En 1946, hubo un nuevo intento del gobierno de Truman de adquirir la isla por 100 millones de d\u00f3lares en oro. Si bien fue rechazada y considerada como una posible provocaci\u00f3n a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la propuesta destac\u00f3 la percepci\u00f3n de Washington de que el control de Groenlandia era vital para la seguridad de los intereses yanquis.<\/p>\n\n\n\n

En el contexto de la llamada \u201cGuerra Fr\u00eda\u201d, es decir, la lucha entre la superpotencia imperialista yanqui y la superpotencia social-imperialista sovi\u00e9tica, Groenlandia fue incorporada a la arquitectura de defensa estrat\u00e9gica de los Estados Unidos. La adhesi\u00f3n de Dinamarca a la OTAN en 1949 allan\u00f3 el camino para la presencia militar permanente de EUA, formalizada con el Acuerdo de Defensa entre EUA \u2013 Dinamarca del 27 de abril de 1951, que autoriz\u00f3 la construcci\u00f3n de la Base A\u00e9rea de Thule. Operando a partir de 1953, Thule se convirti\u00f3 en el punto principal de la defensa estadounidense en el \u00c1rtico, integrando inicialmente el Comando A\u00e9reo Estrat\u00e9gico (SAC<\/em>) y posteriores los sistemas de alerta temprana.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Localizaci\u00f3n de la Base de Thule. Imagen: Divulgaci\u00f3n.
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Entre 1957 y 1961, la base fue incorporada a la L\u00ednea de Alerta Temprana Distante<\/em> (l\u00ednea DEW<\/em>), una red de radares dise\u00f1ada para detectar bombarderos sovi\u00e9ticos cruzando el Polo Norte. Con la consolidaci\u00f3n de la amenaza de los misiles bal\u00edsticos intercontinentales, Thule comenz\u00f3 a albergar, en 1960, uno de los complejos del Sistema <\/em>de Alerta Temprana <\/em>de Misiles Bal\u00edsticos <\/em>(BMEWS<\/em>), responsable de detectar y rastrear posibles lanzamientos de estos misiles contra Am\u00e9rica del Norte.<\/p>\n\n\n\n

La importancia militar de Groenlandia en el escenario actual: pugna entre Estados Unidos y Rusia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La importancia militar de Groenlandia para los Estados Unidos en el siglo XXI es parte del contexto m\u00e1s amplio de la creciente militarizaci\u00f3n del \u00c1rtico y la reorganizaci\u00f3n del poder militar internacional dentro de la contienda entre las superpotencias imperialistas, particularmente entre los Estados Unidos y Rusia, sin excluir la creciente presencia de China. Lejos de ser un espacio perif\u00e9rico, el \u00c1rtico se ha convertido en un teatro estrat\u00e9gico central, directamente articulado a la proyecci\u00f3n del poder yanqui en el hemisferio norte. En este contexto, Groenlandia ocupa una posici\u00f3n \u00fanica: ubicada en el eje m\u00e1s corto entre Am\u00e9rica del Norte y Eurasia y en el centro de la llamada Brecha GIUK<\/em> (corredor Groenlandia-Islandia-Reino Unido), la isla desempe\u00f1a un papel decisivo en la vigilancia de las rutas transpolares, en el control del Atl\u00e1ntico Norte y en la detecci\u00f3n temprana de amenazas a\u00e9reas, navales y bal\u00edsticas desde el espacio euroasi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Esta centralidad geoestrat\u00e9gica se articula en el proceso de integraci\u00f3n militar de Am\u00e9rica del Norte, profundizada principalmente desde los a\u00f1os 2000. La estrategia yanqui para el \u00c1rtico lleg\u00f3 a vincularse directamente con el Acuerdo <\/em>de Asociaci\u00f3n <\/em>para la Seguridad y<\/em> la Prosperidad<\/em> (SPP) y la propuesta de una Uni\u00f3n Norteamericana<\/em> (NAU), que preve\u00eda la constituci\u00f3n de un comando de defensa multinacional capaz de operar en un arco territorial continuo, que se extiende desde el Caribe hasta el \u00c1rtico canadiense. La creaci\u00f3n del Comando Norte<\/em> de los Estados Unidos<\/em> (USNORTHCOM<\/em>) en abril de 2002 puso en pr\u00e1ctica esta l\u00f3gica, proporcionando la base institucional para el despliegue de las fuerzas militares estadounidenses en territorio canadiense y groenland\u00e9s bajo el argumento de la \u201cdefensa continental\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En este acuerdo, Canad\u00e1 y Dinamarca \u2014a trav\u00e9s de Groenlandia\u2014 desempe\u00f1an un papel estrat\u00e9gico fundamental. Canad\u00e1 es el hogar de instalaciones militares avanzadas en el \u00c1rtico, como la Canadian Forces Station Alert<\/em>, ubicada en la isla de Ellesmere (82 \u00b0 28\u2019N), a solo 840 km del Polo Norte, que funciona como un puesto permanente de inteligencia y vigilancia. La renovaci\u00f3n del acuerdo del Comando<\/em> de Defensa Aeroespacial de Am\u00e9rica<\/em> del Norte<\/em> (NORAD<\/em>), ratificado en 2006, extendi\u00f3 significativamente el acceso de Estados Unidos a las aguas territoriales y la plataforma continental canadiense, incluida la regi\u00f3n del \u00c1rtico. Convergentemente, Groenlandia ofrece a los EUA una plataforma militar avanzada fuera de su territorio continental directo, compensando su limitaci\u00f3n geogr\u00e1fica en el \u00c1rtico en comparaci\u00f3n con la extensa y continua frontera rusa en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Divisi\u00f3n de territorios en el \u00c1rtico por pa\u00eds. Imagen: Reproducci\u00f3n.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Esta asimetr\u00eda territorial es fundamental para entender la disputa en el \u00c1rtico. Rusia tiene la mayor extensi\u00f3n de tierra y costa en la regi\u00f3n y reclama la soberan\u00eda sobre alrededor de 1.19 millones de km2 de la plataforma continental del \u00c1rtico, basada en la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS<\/em>). La reactivaci\u00f3n de las bases de la era sovi\u00e9tica, la modernizaci\u00f3n de su infraestructura militar en el \u00c1rtico y la expansi\u00f3n de la flota m\u00e1s grande del mundo de rompehielos nucleares acompa\u00f1an a estas afirmaciones, componiendo una estrategia que combina instrumentos legales, econ\u00f3micos y militares para garantizar el control de las rutas mar\u00edtimas, la energ\u00eda y los recursos minerales, consolidando el \u00c1rtico como un espacio vital para la seguridad y la econom\u00eda rusa.<\/p>\n\n\n\n

Mientras que Rusia y Canad\u00e1 han ratificado la UNCLOS<\/em> y recurren a sus mecanismos para ampliar las zonas econ\u00f3micas exclusivas, los Estados Unidos mantienen una postura unilateral, neg\u00e1ndose a ratificar la convenci\u00f3n y priorizando la militarizaci\u00f3n intensiva como el principal instrumento de proyecci\u00f3n de poder y disputa territorial indirecta. En este contexto, Groenlandia asume una funci\u00f3n estrat\u00e9gica decisiva, que funciona como una plataforma avanzada para la vigilancia, la disuasi\u00f3n y el control militar en un \u00c1rtico cada vez m\u00e1s central para el equilibrio estrat\u00e9gico global.<\/p>\n\n\n\n

Actualmente, esta funci\u00f3n se materializa principalmente en la antigua Base A\u00e9rea Thule, rebautizada como Base Espacial Pituffik<\/em> en 2023, incorporada a la Fuerza Espacial<\/em> de EUA. La instalaci\u00f3n desempe\u00f1a funciones centrales en la vigilancia espacial, la alerta de misiles y el monitoreo de sat\u00e9lites, y est\u00e1 directamente integrada en las estructuras de NORAD<\/em> y USNORTHCOM<\/em> , lo que confirma la inserci\u00f3n completa de Groenlandia en la arquitectura militar estadounidense contempor\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n

Los recursos naturales de Groenlandia, el avance del deshielo en el \u00c1rtico y China<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Groenlandia ocupa una posici\u00f3n \u00fanica en el \u00c1rtico no solo por su ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica, sino tambi\u00e9n por su importante potencial en los recursos naturales. La isla es parte de una regi\u00f3n que, seg\u00fan las estimaciones, puede concentrar hasta el 25% de las reservas mundiales de petr\u00f3leo y gas natural. Evaluaciones del Servicio Geol\u00f3gico<\/em> de los EUA indica que el \u00c1rtico cumple con las condiciones para convertirse en una nueva provincia petrolera a escala mundial, a menudo en comparaci\u00f3n con el Mar del Norte, que otorga a Groenlandia una relevancia central en las disputas energ\u00e9ticas contempor\u00e1neas.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de los hidrocarburos, el subsuelo de Groenlandia alberga importantes reservas de minerales estrat\u00e9gicos, cuya centralidad crece en el contexto de la transici\u00f3n tecnol\u00f3gica, la reconfiguraci\u00f3n de las cadenas de producci\u00f3n globales y la intensificaci\u00f3n de la militarizaci\u00f3n. Uranio, tierras raras, un grupo de 17 elementos qu\u00edmicos esenciales para la industria de alta tecnolog\u00eda, as\u00ed como zinc, plomo, hierro y otros minerales cr\u00edticos. Estos insumos son fundamentales para diversos fines civiles y militares, como la generaci\u00f3n de energ\u00eda nuclear, la producci\u00f3n de generadores de turbinas e\u00f3licas y bater\u00edas para veh\u00edculos el\u00e9ctricos, as\u00ed como los usos en la construcci\u00f3n y las industrias automotriz y de electrodom\u00e9sticos. Al mismo tiempo, son esenciales para la producci\u00f3n de semiconductores, para sistemas de gu\u00eda de misiles, radares, instrumentos de comunicaci\u00f3n, sat\u00e9lites, para la propulsi\u00f3n de submarinos y buques nucleares y para el desarrollo de armas de precisi\u00f3n, evidenciando la estrecha interdependencia entre la exploraci\u00f3n mineral, la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y la militarizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mapa de las tierras raras de Europa. Imagen: Reproducci\u00f3n.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El avance del deshielo en el \u00c1rtico act\u00faa como un factor importante para aumentar la viabilidad econ\u00f3mica de la explotaci\u00f3n de estos recursos. La retracci\u00f3n de la cubierta de hielo reduce los costos log\u00edsticos, facilita el acceso a \u00e1reas previamente inaccesibles y permite proyectos extractivos a gran escala. Al mismo tiempo, la apertura gradual de nuevas rutas mar\u00edtimas acorta las distancias entre Am\u00e9rica del Norte, Europa y Asia. En este sentido, la isla se concibe como una nueva frontera de acumulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La relevancia de estas reservas debe entenderse a la luz de la alta concentraci\u00f3n de la cadena global de tierras raras en China, responsable de una parte significativa de la extracci\u00f3n, refinaci\u00f3n y procesamiento de estos minerales. Tal concentraci\u00f3n genera vulnerabilidades estrat\u00e9gicas para Estados Unidos, que ve en Groenlandia una alternativa econ\u00f3mica capaz de garantizar el acceso a insumos considerados esenciales para fines militares y para la etapa actual de la disputa econ\u00f3mica, que tiene en China el principal competidor.<\/p>\n\n\n\n

Paralelamente, China ha intensificado su presencia en la regi\u00f3n, incorpor\u00e1ndola a su estrategia a largo plazo. A trav\u00e9s de la llamada \u201cRuta Polar de la Seda\u201d, Pek\u00edn invirti\u00f3 en investigaci\u00f3n cient\u00edfica, infraestructura log\u00edstica y proyectos mineros, adem\u00e1s de demostrar inter\u00e9s directo en la explotaci\u00f3n de los recursos naturales de Groenlandia. Aunque la presencia china es predominantemente econ\u00f3mica y cient\u00edfica, Washington la considera un vector potencial de influencia estrat\u00e9gica, especialmente teniendo en cuenta la capacidad china de integrar las inversiones en objetivos pol\u00edticos m\u00e1s amplios.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mapa de la \u201cRuta Polar de la Seda\u201d. Imagen: Reproducci\u00f3n<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En este contexto, la explotaci\u00f3n de los recursos naturales de Groenlandia y las nuevas rutas de transporte tambi\u00e9n resultan inseparables del proceso de militarizaci\u00f3n del \u00c1rtico. La presencia militar funciona, por un lado, como condici\u00f3n pol\u00edtica y material para la futura apropiaci\u00f3n de petr\u00f3leo, gas y minerales estrat\u00e9gicos, as\u00ed como para el control de rutas mar\u00edtimas fundamentales; por otro, inserta la isla, formalmente bajo soberan\u00eda danesa, pero profundamente integrada en el aparato estrat\u00e9gico de los Estados Unidos y subordinada a ella a trav\u00e9s de la OTAN, en una l\u00f3gica de disputa interimperialista que supera, tambi\u00e9n en este punto, la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Ante este escenario, Estados Unidos se ve obligado a intensificar la presencia militar en la Base Espacial Pituffik<\/em> , la vigilancia de las inversiones extranjeras en la isla y la presi\u00f3n diplom\u00e1tica sobre Dinamarca y el gobierno aut\u00f3nomo groenland\u00e9s, revelando una pol\u00edtica activa de contenci\u00f3n tanto de Rusia como de China, arreciada bajo el gobierno del sinverg\u00fcenza Trump.<\/p>\n\n\n\n

Trump y el endurecimiento de la amenaza a la soberan\u00eda de Groenlandia en el contexto de la actual disputa interimperialista<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Las recientes declaraciones de Donald Trump sobre la anexi\u00f3n de Canad\u00e1 y, sobre todo, Groenlandia no pueden reducirse a una bravuconer\u00eda personal, juegos ret\u00f3ricos o simples sandeces de su mente ciertamente depravada. Desde el inicio de su transici\u00f3n y posteriormente, al asumir la presidencia el 20 de enero de 2025, Trump ha comenzado a articular de manera repetida y expl\u00edcita la disposici\u00f3n de Estados Unidos de incorporar estos territorios, incluso a trav\u00e9s de la fuerza, un proyecto ya enunciado en su primera administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En una entrevista con su residencia en Mar-a-Lago, el presidente yanqui afirm\u00f3 no descartar el uso de medios militares para tomar el control del Canal de Panam\u00e1 y Groenlandia, justificando tales medidas como indispensables para la seguridad econ\u00f3mica y la seguridad nacional de Estados Unidos. Cuestionado sobre la posibilidad de garantizar de que no recurrir\u00eda a las fuerzas armadas, respondi\u00f3: \u201cNo puedo asegurarle esto para ninguno de ellos. Puedo decir lo siguiente: los necesitamos por razones de seguridad econ\u00f3mica\u2026 Puede que tengamos que hacer algo\u201d<\/em>, dejando abierta, de manera inequ\u00edvoca, la posibilidad de coerci\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n

En marzo de 2025, esta posici\u00f3n se expres\u00f3 a\u00fan m\u00e1s directamente. Al tratar p\u00fablicamente de Groenlandia junto con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, Trump declar\u00f3 que la adquisici\u00f3n del territorio \u201ctendr\u00e1 lugar\u201d e indic\u00f3 que la alianza militar podr\u00eda estar involucrada en el proceso. Aunque Rutte afirm\u00f3 no desear el involucramiento formal de la OTAN, sus declaraciones revelaron la convergencia con el proyecto yanqui. Seg\u00fan \u00e9l, \u201clos chinos utilizan estas rutas. Sabemos que los rusos se est\u00e1n rearmando. Sabemos que no tenemos suficientes rompehielos\u201d. \u201cPor lo tanto, el hecho de que los siete pa\u00edses del \u00c1rtico, con la excepci\u00f3n de Rusia, colaboren bajo el liderazgo de Estados Unidos es fundamental para garantizar la seguridad de esta regi\u00f3n y parte del mundo\u201d.<\/em> La ret\u00f3rica de \u201cseguridad\u201d y \u201ccooperaci\u00f3n\u201d es, por lo tanto, parte de un proceso concreto de subordinaci\u00f3n estrat\u00e9gica de los pa\u00edses de la regi\u00f3n debido a la disputa sobre rutas, recursos naturales y posiciones militares decisivas en el \u00c1rtico.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Trump y Mark Routte discuten sobre la anexi\u00f3n de Groenlandia. Foto: Reproducci\u00f3n<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Estas declaraciones son parte de la profundizaci\u00f3n de la militarizaci\u00f3n de los Estados Unidos y la estricta subordinaci\u00f3n militar de Am\u00e9rica del Norte, un proceso que se ha intensificado sistem\u00e1ticamente desde el per\u00edodo posterior al 11 de septiembre. La creaci\u00f3n y expansi\u00f3n de los Comandos de Combate del Pent\u00e1gono, en especial el USNORTHCOM<\/em> , instituido en 2002, dotaron a Estados Unidos de la capacidad institucional para operar e intervenir directamente en territorios canadiense, mexicano y caribe\u00f1o con el pretexto de la \u201cdefensa conjunta\u201d de Am\u00e9rica del Norte.<\/p>\n\n\n\n

La declaraci\u00f3n conjunta de 2021 de USNORTHCOM<\/em> y NORAD es expl\u00edcita al identificar como objetivo central la confrontaci\u00f3n de \u201cCompetidores del mismo nivel, como Rusia y China\u201d<\/em>, acusados de
\u201cminar el orden internacional basado en reglas y desafiarnos [a los EUA] en todos los dominios\u201d<\/em>. El mismo documento se\u00f1ala que Rusia contin\u00faa modernizando las tres etapas de su tr\u00edada nuclear y que China busca ampliar su influencia econ\u00f3mica y militar global, incluso en regiones cercanas al espacio norteamericano. Esta formulaci\u00f3n sirve como base ideol\u00f3gica para la integraci\u00f3n forzada y la subordinaci\u00f3n militar del continente a los intereses estrat\u00e9gicos de Washington.<\/p>\n\n\n\n

La disputa sobre el \u00c1rtico, igualmente, no puede disociarse de otros frentes en los que los Estados Unidos buscan reafirmar su posici\u00f3n dominante. La intervenci\u00f3n reciente en Venezuela es un ejemplo particularmente evidente de esta pol\u00edtica. En enero de 2026, las fuerzas militares norteamericanas lanzaron criminales ataques a\u00e9reos y una operaci\u00f3n especial en Caracas, denominada Operaci\u00f3n Resoluci\u00f3n Absoluta<\/em>, que result\u00f3 en el secuestro del leg\u00edtimo presidente venezolano Nicol\u00e1s Maduro y su esposa, Cilia Flores. Ambos fueron transportados al territorio norteamericano para enfrentar cargos federales de narcoterrorismo. El propio Trump public\u00f3 im\u00e1genes de Maduro bajo custodia a bordo del USS Iwo Jima<\/em> y declar\u00f3 que Estados Unidos controlar\u00eda a Venezuela hasta una transici\u00f3n de poder \u201csegura y adecuada\u201d, estableciendo una violaci\u00f3n abierta de la soberan\u00eda nacional y el derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n

Este episodio no constituye una desviaci\u00f3n aislada, pero expresa la creciente dependencia del uso de la fuerza militar directa para garantizar el acceso a los recursos estrat\u00e9gicos y neutralizar a los gobiernos que escapan de la \u00f3rbita pol\u00edtica y econ\u00f3mica de Washington o se alinean con los poderes competidores. La coerci\u00f3n armada surge, as\u00ed, como un instrumento central para preservar las \u00e1reas de influencia y asegurar ventajas econ\u00f3micas y pol\u00edticas. Las otras superpotencias act\u00faan seg\u00fan la misma l\u00f3gica objetiva de disputa: Rusia expande su presencia militar y proyecta fuerza en el \u00c1rtico y Europa del Este; China expande su influencia econ\u00f3mica global y prepara la reunificaci\u00f3n con Taiw\u00e1n, un movimiento estrat\u00e9gico vinculado al control de los sectores centrales de la producci\u00f3n mundial, como el de los semiconductores.<\/p>\n\n\n\n

De esta manera, las amenazas a la soberan\u00eda de los pa\u00edses vecinos \u2013 sea a trav\u00e9s de la ret\u00f3rica de la anexi\u00f3n de Groenlandia y Canad\u00e1, o a trav\u00e9s de la intervenci\u00f3n militar directa en Venezuela \u2013 deben entenderse como parte de una estrategia imperialista m\u00e1s amplia. Es un proceso de expansi\u00f3n de la presencia militar, integraci\u00f3n forzada de mercados, control de territorios estrat\u00e9gicos y violaci\u00f3n activa de la soberan\u00eda nacional, guiada por la intensificaci\u00f3n de la disputa entre superpotencias.<\/p>\n\n\n\n

En su conjunto, los hechos expresan claramente la l\u00f3gica objetiva del imperialismo como una etapa hist\u00f3rica del capitalismo marcada por la dominaci\u00f3n de los monopolios, la centralidad del capital financiero y la subordinaci\u00f3n directa del poder pol\u00edtico y militar a sus intereses. La presi\u00f3n por la anexi\u00f3n de territorios estrat\u00e9gicos, el control de las rutas comerciales y energ\u00e9ticas, la militarizaci\u00f3n acelerada de regiones enteras y el recurso abierto a la violencia Estatal revelan la imposibilidad de una expansi\u00f3n \u201cpac\u00edfica\u201d en un mundo ya plenamente repartido. En estas condiciones, la competencia entre las superpotencias asume necesariamente la forma de disputa por la repartija del mundo entre pocas aves de rapi\u00f1a, lo que transforma, inevitablemente, la pol\u00edtica exterior en una continuaci\u00f3n directa de la econom\u00eda por medios militares. La ret\u00f3rica de la seguridad, la defensa colectiva o el orden internacional, independientemente de las elecciones coyunturales o los estilos de gobierno, en el marco de las superpotencias imperialistas, funciona solo como un encubrimiento ideol\u00f3gico de una pr\u00e1ctica sistem\u00e1tica de coerci\u00f3n, en la que los Estados m\u00e1s d\u00e9biles se reducen a objetos de negociaci\u00f3n, intervenci\u00f3n u ocupaci\u00f3n, es decir, objetivos del parasitismo del capital financiero. Por lo tanto, el avance sobre el \u00c1rtico, la subordinaci\u00f3n continental y las intervenciones directas en los pa\u00edses perif\u00e9ricos no son desviaciones excepcionales, sino manifestaciones concretas de un sistema internacional dominado por el capital monopolista, cuyo desarrollo inevitablemente profundiza la inestabilidad, generaliza la militarizaci\u00f3n y prepara el terreno para las guerras de repartija a una escala cada vez m\u00e1s amplia. El debilitamiento de la hegemon\u00eda yanqui frente a los avances de Rusia y China tiende solo a acelerar este resultado, que, como ya anunciaba Lenin, es inherente al imperialismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las amenazas de Donald Trump a la soberan\u00eda de Groenlandia no son una bravuconer\u00eda aislada, sino expresi\u00f3n de una disputa estrat\u00e9gica m\u00e1s amplia sobre el control del \u00c1rtico. Est\u00e1n en juego las bases militares, las rutas mar\u00edtimas emergentes y los recursos naturales decisivos, en el contexto de la agudizaci\u00f3n de la lucha entre las superpotencias y la decadencia de la hegemon\u00eda yanqui.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28523,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,31],"tags":[],"class_list":["post-28521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-carrusel","category-internacional"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28521"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28534,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28521\/revisions\/28534"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}