![\"\"](\"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-2.png\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
La publicaci\u00f3n de la National Security Strategy (NSS) de noviembre de 2025 y su complemento militar, la National Defense Strategy (NDS) de enero de 2026, constituyen la declaraci\u00f3n expl\u00edcita de los planes de guerra y reestructuraci\u00f3n del imperialismo estadounidense en una coyuntura cr\u00edtica de declive relativo y crisis sist\u00e9mica. Esta estrategia, sin tapujos: define al enemigo principal en la defensa de su hegemon\u00eda y la disputa por el reparto del mundo, China; establece el teatro principal de una futura guerra, el Indo-Pac\u00edfico; asegura la retaguardia, el Hemisferio Occidental; exige vasallaje a las potencias imperialistas \u201caliadas\u201d, Europa y Asia; y busca una reorganizaci\u00f3n de la econom\u00eda dom\u00e9stica basada en la reindustrializaci\u00f3n y la producci\u00f3n militar, y de la pol\u00edtica dom\u00e9stica, basada en combatir al enemigo interno camino al fascismo.<\/p>\n\n\n\n
Hay que leer m\u00e1s all\u00e1 de la ret\u00f3rica pol\u00edtica de Trump, que traslada la culpa a sus predecesores por desaprovechar la posici\u00f3n hegem\u00f3nica de Estados Unidos, malgastar recursos y poner los intereses del mundo y los principios de la democracia por encima de Estados Unidos. El imperialismo no es una elecci\u00f3n pol\u00edtica agresiva que adoptan unos pa\u00edses \u00abricos\u00bb y \u00abfuertes\u00bb dirigidos por personajes codiciosos que buscan dominar a otros pa\u00edses \u00abpobres\u00bb y \u00abd\u00e9biles\u00bb. El imperialismo es el resultado necesario de la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n y el capital monopolista y financiero, la etapa superior del capitalismo cuyo rasgo pol\u00edtico principal es la divisi\u00f3n del mundo en un pu\u00f1ado de pa\u00edses potencias que se reparten el mundo para extraer superganancias, y una mayor\u00eda de pa\u00edses pobres y oprimidos. Inherentemente, este sistema econ\u00f3mico basado en la explotaci\u00f3n y en la disputa de territorios y recursos lleva a crisis, y el imperialismo de Estados Unidos, como potencia hegem\u00f3nica mundial es quien est\u00e1 en el epicentro de esta crisis.<\/p>\n\n\n\n
Su econom\u00eda es cada vez m\u00e1s parasitaria: la manufactura ha perdido 6.5 millones de empleos desde 1979, su participaci\u00f3n en el PIB se ha reducido a m\u00e1s de la mitad y el d\u00e9ficit comercial manufacturero alcanza $1 bill\u00f3n anual1<\/sup>. Los datos sobre la dependencia mineral de Estados Unidos son dicientes: de 1954 a 2019, el n\u00famero de minerales para los cuales Estados Unidos depende de importaciones, en al menos un 25%, aument\u00f3 de 21 a 58 minerales2<\/sup>. Esto no es una casualidad, sino el resultado de d\u00e9cadas de desindustrializaci\u00f3n y externalizaci\u00f3n productiva, impulsada por la propia l\u00f3gica del capital monopolista en busca de mayor tasa de ganancia. La econom\u00eda estadounidense es cada vez m\u00e1s parasitaria y menos productiva, lo que deriva en problemas log\u00edsticos y crisis de suministros. En el plano fiscal, la deuda p\u00fablica alcanzar\u00e1 el 156% del PIB en 2055 seg\u00fan la seg\u00fan la Oficina de Presupuesto del Congreso de EE.UU. (CBO) , pudiendo llegar al 250% si se extienden los recortes de impuestos. Estados Unidos es el pa\u00eds con la mayor deuda p\u00fablica del mundo.<\/p>\n\n\n\n Militarmente, el Pent\u00e1gono admite que carece de capacidad para comandar operaciones multicuerpo, que necesitar\u00eda duplicar el ej\u00e9rcito para cubrir el d\u00e9ficit de brigadas, y que las l\u00edneas de refuerzo transatl\u00e1ntico son vulnerables. Demogr\u00e1ficamente, la poblaci\u00f3n comenzar\u00e1 a decrecer en 2033 sin inmigraci\u00f3n3<\/sup>. Entre 2022 y 2024, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos destinaron m\u00e1s de 6.000 millones de d\u00f3lares a programas de reclutamiento y retenci\u00f3n, seg\u00fan Associated Press, pero no cumpli\u00f3 sus objetivos de reclutamiento. En 2023, fuerzas armadas estadounidenses tuvieron el menor n\u00famero de miembros del servicio desde antes de la Segunda Guerra Mundial, y reportaron un d\u00e9ficit sustancial en el cumplimiento de sus objetivos, con aproximadamente 41.000 reclutas faltantes en sus diversas ramas, seg\u00fan fuentes oficiales del Departamento de Defensa de EE.UU.<\/p>\n\n\n\n Una crisis general del sistema imperialista y un declive de la hegemon\u00eda mundial de los Estados Unidos son el problema de fondo, que explica el car\u00e1cter mandam\u00e1s de Trump y la justificaci\u00f3n de su Estrategia de Seguridad Nacional y de Defensa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos surgi\u00f3 como potencia imperialista a principios del siglo XX, y disput\u00f3 contra las potencias europeas el control de los pa\u00edses oprimidos, desplaz\u00e1ndolos de Am\u00e9rica Latina y consolid\u00e1ndose como potencia regional. Tras la Segunda Guerra Mundial, con las potencias europeas en declive, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u2014 convertida en potencia social-imperialista despu\u00e9s de que terminara all\u00ed el socialismo y se restaurara el capitalismo con Nikita Jrushchov\u2014 se consolidaron como las dos superpotencias del mundo, cada una con sus zonas de influencia y capacidad at\u00f3mica. Hoy poseen ocho veces m\u00e1s ojivas nucleares que la potencia imperialista con armas nucleares que les sigue, China. Tras la Guerra Fr\u00eda y la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991, Estados Unidos se torn\u00f3 en superpotencia hegem\u00f3nica \u00fanica. Durante las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, los sucesivos gobiernos de turno, ya sean dem\u00f3cratas o conservadores, trataron de consolidar esta hegemon\u00eda y expandirla, intentando \u00abrobar\u00bb a las dem\u00e1s potencias sus zonas de influencia. As\u00ed, Oriente Medio se torn\u00f3 en el principal campo de batalla: por el control del petr\u00f3leo, para desplazar de all\u00ed a las potencias europeas y a Rusia, y por el dominio de la tierra que une los continentes asi\u00e1tico, europeo y africano. Cada una de las guerras que libr\u00f3 Estados Unidos lo hizo por sus intereses hegem\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n Por eso, cuando la Estrategia de Defensa Nacional afirma que EE.UU. \u00abya no se distraer\u00e1 con el intervencionismo, las guerras interminables, los cambios de r\u00e9gimen y la construcci\u00f3n de naciones\u00bb, debe leerse como una admisi\u00f3n de derrota. La NDS revela que la estrategia estadounidense es replegarse de Oriente Medio \u2014intento que viene desde Obama\u2014 reduciendo el objetivo en la regi\u00f3n a lograr la estabilidad y la \u00abnormalizaci\u00f3n\u00bb. Esto significa que no lograron sentar bases ni consolidar su poder. Exceptuando a la entidad sionista de Israel, cabe decir que Estados Unidos cuenta hoy con menos gobiernos lacayos en la zona que al comienzo de sus d\u00e9cadas de guerra, y acumula un creciente desprestigio entre las masas \u00e1rabes.<\/p>\n\n\n\n En el pensamiento militar cl\u00e1sico, un ej\u00e9rcito fuerte avanza y abre frentes; cuando entra en crisis, cierra frentes, consolida posiciones y fortifica l\u00edneas de suministro. La Roma tard\u00eda dej\u00f3 de expandirse y convirti\u00f3 ciudades en fortalezas. El imperio espa\u00f1ol del siglo XVII pas\u00f3 de conquistar a proteger la ruta de la plata. Alemania en 1944 prioriz\u00f3 mantener l\u00edneas ferroviarias sobre ofensivas. Estados Unidos sigue hoy la misma l\u00f3gica: \u00abla guerra en Ucrania debe terminar\u00bb, \u00ablos d\u00edas en los que Medio Oriente dominaba la pol\u00edtica exterior estadounidense, tanto en la planificaci\u00f3n a largo plazo como en la ejecuci\u00f3n d\u00eda a d\u00eda, han terminado afortunadamente\u00bb, \u00abDespu\u00e9s de a\u00f1os de abandono, los Estados Unidos reafirmar\u00e1n y har\u00e1n cumplir la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el Hemisferio Occidental, y para proteger nuestra patria y nuestro acceso a geograf\u00edas clave en toda la regi\u00f3n. Negaremos a los competidores no hemisf\u00e9ricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estrat\u00e9gicamente vitales, en nuestro Hemisferio\u00bb. La NDS precisa: \u00abGarantizaremos el acceso militar y comercial de Estados Unidos a zonas clave, en particular el canal de Panam\u00e1, el golfo de Am\u00e9rica y Groenlandia\u00bb. Este es el \u00abcorolario Trump\u00bb a la doctrina Monroe.<\/p>\n\n\n\n La invasi\u00f3n a Venezuela y el secuestro del presidente Nicol\u00e1s Maduro el 3 de enero de 2026, tras 19 semanas de asedio militar que hab\u00eda dejado 105 asesinatos (hoy ya son 144) bajo falsas acusaciones de narcotr\u00e1fico, no es un hecho aislado: es la primera bala de esta doctrina, el objetivo no es solo ni principalmente el petr\u00f3leo venezolano, sino enviar un mensaje a toda la regi\u00f3n: la era de la \u00abnegligencia\u00bb ha terminado y la obediencia a rajatabla es la \u00fanica opci\u00f3n. La efectividad de esta pol\u00edtica de intimidaci\u00f3n se evidencia en la r\u00e1pida domesticaci\u00f3n de los gobiernos vecinos. M\u00e9xico, bajo presi\u00f3n, ha cortado el suministro de petr\u00f3leo a Cuba. Panam\u00e1, pleg\u00e1ndose a las exigencias de Washington, ha declarado inv\u00e1lidos los acuerdos con China sobre el Canal, cediendo soberan\u00eda estrat\u00e9gica. En Colombia, el gobierno pacta con EE.UU. una ofensiva militar contra el \u00abnarcoterrorismo\u00bb que, en la pr\u00e1ctica, se concreta principalmente en un recrudecimiento del cerco contra las guerrillas que a\u00fan mantienen la lucha armada.<\/p>\n\n\n\n Pero la historia de Am\u00e9rica Latina no se escribe solo con la claudicaci\u00f3n de sus gobiernos. Sobre los hombros de sus pueblos recae una larga y aguerrida tradici\u00f3n antiimperialista que ning\u00fan decreto ni bombardeo podr\u00e1 extinguir. La domesticaci\u00f3n de los gobiernos no es la derrota de los pueblos, es la confirmaci\u00f3n de que la lucha debe profundizarse por otros cauces, y que la resistencia antiimperialista en Am\u00e9rica Latina seguir\u00e1 siendo, como siempre lo fue, una tarea de las masas, no de sus traicioneras \u00e9lites.<\/p>\n\n\n\n La Estrategia de Defensa Nacional lo plantea sin ambages: \u00abLa regi\u00f3n indopac\u00edfica pronto representar\u00e1 m\u00e1s de la mitad de la econom\u00eda mundial. Por lo tanto, la seguridad, la libertad y la prosperidad del pueblo estadounidense est\u00e1n directamente relacionadas con nuestra capacidad para comerciar y comprometernos desde una posici\u00f3n de fuerza en la regi\u00f3n. Si China llegara a dominar esta vasta y crucial regi\u00f3n, estar\u00eda en condiciones de bloquear eficazmente el acceso de los estadounidenses al centro de gravedad econ\u00f3mico mundial\u00bb. Para comprender la esencia de esta estrategia hay que leerla a la luz de la historia y la ley del desarrollo desigual del imperialismo. Durante la Guerra Fr\u00eda, a Estados Unidos le fue necesario acercarse a China para concentrar sus fuerzas contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, aprovechando su mano de obra barata \u2014superexplotada\u2014 y evitando dividir sus fuerzas con otras potencias. Cuando devino en superpotencia hegem\u00f3nica \u00fanica tras la implosi\u00f3n sovi\u00e9tica, mantuvo esta relaci\u00f3n de colusi\u00f3n con China para poder centrar en sentar las bases de su dominio en Oriente Medio. Pero las potencias imperialistas, incluida China, no renuncian a su naturaleza: China se consolid\u00f3 como potencia regional y es hoy quien m\u00e1s amenaza la hegemon\u00eda estadounidense. Esto es la consecuencia inevitable de la competencia interimperialista. China, como potencia en ascenso, no pod\u00eda contentarse con el rol subordinado que EE.UU. le hab\u00eda asignado. La crisis actual es, por tanto, el resultado de la pugna por el reparto de un mundo ya repartido.<\/p>\n\n\n\n Para contenerla, Estados Unidos se propone fortificar militarmente la Primera Cadena de Islas \u2014una barrera que se extiende desde Jap\u00f3n hasta Filipinas\u2014 con el objetivo de encerrar a la Armada china en los mares interiores asi\u00e1ticos y negarle el acceso al Pac\u00edfico profundo. Taiw\u00e1n es una pieza geogr\u00e1fica clave que permite abrir o cerrar el paso hacia la Segunda Cadena de Islas, las cuales operar\u00edan como retaguardia desde donde proyectar armamento de largo alcance. La estrategia reconoce que no puede sostener este cerco por s\u00ed sola, por lo que exige a sus aliados regionales, Jap\u00f3n y Australia, asumir el costo y el riesgo de ser la primera l\u00ednea de defensa. A los pa\u00edses oprimidos de la zona les impone un mayor sometimiento, como ocurre con el establecimiento de nuevas bases en Filipinas y la realizaci\u00f3n de ejercicios militares en puntos estrat\u00e9gicos como el estrecho de Luz\u00f3n. Respecto a India, Estados Unidos est\u00e1 \u00abcooperando\u00bb para el fortalecimiento militar, modernizando sus fuerzas armadas y realizando ejercicios conjuntos, pues India, con su millardo de poblaci\u00f3n, es sin duda la carne de ca\u00f1\u00f3n predilecta de EE.UU. para una confrontaci\u00f3n con China. En el enfrentamiento de mayo de 2025, tras un atentado en Cachemira, se observ\u00f3 este nuevo alineamiento: EE.UU. ofreci\u00f3 un firme respaldo a India, mientras que China lider\u00f3 el apoyo p\u00fablico a Pakist\u00e1n. Toda narrativa de la defensa de la democracia y la \u00absoberan\u00eda\u00bb de Taiw\u00e1n se cae, pues la NSS lo reconoce al se\u00f1alar que \u00abTaiw\u00e1n ofrece acceso directo a la Segunda Cadena de Islas\u00bb. La isla es vista por el Pent\u00e1gono como un portaaviones insumergible que debe ser negado a China, o alternativamente, utilizada como moneda de cambio en un gran pacto que garantice la \u00abestabilidad estrat\u00e9gica\u00bb, es decir, el reparto de esferas de influencia a costa de los pueblos de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Washington exige a sus aliados, especialmente a los europeos, que asuman la responsabilidad principal de su propia defensa y que aumenten su gasto militar hasta el 5% de su PIB, tal como se comprometieron en la cumbre de La Haya. La relaci\u00f3n que propone es abiertamente transaccional: los aliados deben hacer su parte, alinear sus exportaciones con los controles estadounidenses y aceptar un papel subordinado en la nueva arquitectura de seguridad. Pero estos aliados, atrapados entre la polarizaci\u00f3n de EE.UU., China y Rusia, no tienen por ahora m\u00e1s opci\u00f3n que arrastrarse ante el emperador, pues cualquier intento de autonom\u00eda real choca con su dependencia militar y econ\u00f3mica. Sin embargo, esto no significa que renuncien a sus propias ambiciones imperialistas. Mientras se pliegan ante Washington, los Estados imperialistas europeos, Francia, Reino Unido, Alemania, etc., lanzan sus propias iniciativas. Aprovechan el \u00abpeligro ruso\u00bb, alimentado por los cada vez m\u00e1s frecuentes incidentes con drones en Polonia, Rumania y Dinamarca, para escalar su militarizaci\u00f3n y aumentar su presencia militar en el norte, centro y sudeste de Europa, sometiendo las naciones oprimidas de esta zona. Al mismo tiempo, buscan establecer o reforzar sus propias esferas de influencia en otras regiones, como Oriente Medio, apostando silenciosamente a una posible derrota yanqui que les abra espacio para maniobrar. Este doble car\u00e1cter: sumisi\u00f3n forzada en lo inmediato y oportunismo expansivo en lo estrat\u00e9gico, define a estas potencias intermedias, que orbitan alrededor del imperio yanqui, pero sue\u00f1an con ser ellos los principales carniceros, aunque todas ellas est\u00e1n tambi\u00e9n inmersas en su propio proceso de decadencia, con econom\u00edas estancadas y una creciente conflictividad social.<\/p>\n\n\n\n El caso de Groenlandia revela la hipocres\u00eda y la brutalidad de una de esas potencias intermedias: Dinamarca. Mientras Copenhague se presenta ante el mundo como un defensor de los derechos humanos y la autodeterminaci\u00f3n, su historia como potencia colonial sobre Groenlandia est\u00e1 escrita con sangre, explotaci\u00f3n y cr\u00edmenes de lesa humanidad. Durante d\u00e9cadas, el imperialismo dan\u00e9s someti\u00f3 al pueblo inuit a una pol\u00edtica sistem\u00e1tica de exterminio demogr\u00e1fico y control social. En las d\u00e9cadas de 1960 y 1970, las autoridades danesas implantaron dispositivos como parte de una campa\u00f1a estatal para reducir la tasa de natalidad y \u00abmodernizar\u00bb la colonia. Esta \u00abCampa\u00f1a DIU\u00bb afect\u00f3 a aproximadamente la mitad de las mujeres f\u00e9rtiles de Groenlandia, causando da\u00f1os permanentes, esterilidad y un trauma que perdura hasta hoy. El objetivo era claro: evitar que el crecimiento de la poblaci\u00f3n inuit obstaculizara los planes de explotaci\u00f3n econ\u00f3mica y control militar daneses sobre la isla. Durante m\u00e1s de tres siglos, Dinamarca ha colonizado Groenlandia, imponiendo su lengua, su religi\u00f3n y su cultura, despreciando y considerando \u00absubhumanos\u00bb a sus habitantes. Hoy, ante las amenazas de Trump, el gobierno dan\u00e9s se apresura a enviar soldados y a reivindicar su \u00absoberan\u00eda\u00bb sobre la isla, pero se niega a incluir a los representantes groenlandeses en las negociaciones sobre su propio futuro. Dinamarca no es un aliado menor inocente; es una potencia colonial en toda regla que, mientras se arrastra ante Washington, intenta perpetuar su dominio sobre un pueblo al que ha sometido durante siglos.<\/p>\n\n\n\n La Estrategia de Seguridad Nacional habla de \u00abreindustrializaci\u00f3n\u00bb, de \u00abrestaurar la base industrial de defensa\u00bb, de una \u00abmovilizaci\u00f3n nacional\u00bb. El plan de reestructuraci\u00f3n que impulsa Trump promueve una estrategia arancelaria agresiva para forzar el retorno industrial, la movilizaci\u00f3n de la base industrial de defensa como locomotora de la reindustrializaci\u00f3n, con m\u00e1s de $300.000 millones en ventas de armamento y la exigencia a contratistas como Lockheed Martin<\/em> de reinvertir en capacidad productiva en lugar de recompras de acciones; y la reingenier\u00eda del sistema financiero global mediante la aplicaci\u00f3n del llamado \u00abAcuerdo de Mar-a-Lago\u00bb, que busca devaluar el d\u00f3lar para hacer competitivas las exportaciones estadounidenses, gravar las inversiones extranjeras en bonos del Tesoro y forzar a aliados como Jap\u00f3n a comprometer cientos de miles de millones en inversi\u00f3n industrial directa en territorio estadounidense. Entre otras medidas, el gobierno de Estados Unidos busca conjurar una nueva recesi\u00f3n, que los analistas siempre anuncian que est\u00e1 respir\u00e1ndole en la nuca. Sin embargo, todas estas medidas vienen a profundizar la explotaci\u00f3n para la clase trabajadora, su econom\u00eda es cada vez m\u00e1s desigual, , el 20% m\u00e1s rico de los hogares sostiene m\u00e1s de la mitad del consumo nacional, mientras el resto de la poblaci\u00f3n enfrenta un deterioro persistente. Seg\u00fan el Bank of America Institute, casi una cuarta parte de los hogares vive al d\u00eda, gastando m\u00e1s del 95% de sus ingresos en necesidades b\u00e1sicas sin capacidad de ahorro.<\/p>\n\n\n\n Pero esta movilizaci\u00f3n de la base industrial no ocurre en el vac\u00edo social. Necesita alinear a la clase trabajadora estadounidense detr\u00e1s de los intereses del capital monopolista, sustituir la lucha de clases por un chovinismo belicista y preparar a la sociedad para soportar las cargas de una guerra prolongada: m\u00e1s explotaci\u00f3n, menos libertades y una disciplina d\u00e9spota. En este esquema, la persecuci\u00f3n contra los inmigrantes cumple una funci\u00f3n m\u00faltiple y perfectamente calculada. Por un lado, busca enfrentar a una parte del proletariado \u2014el nativo\u2014 contra la otra, la inmigrante, utilizando el chovinismo como recurso clave para impedir la unidad de clase y ganar a los sectores atrasados y a la aristocracia obrera para la ideolog\u00eda de extrema derecha, racista y supremacista blanca. Pero hay un objetivo adicional, igualmente crucial para el proyecto de reindustrializaci\u00f3n: la creaci\u00f3n de un ej\u00e9rcito de trabajadores migrantes superexplotados, sin derechos y sumidos en el miedo permanente a la deportaci\u00f3n, que se vean obligados a aceptar las condiciones laborales m\u00e1s duras, los salarios m\u00e1s bajos y la total ausencia de protecci\u00f3n sindical. Por otro lado, Trump apuesta por la desestabilizaci\u00f3n del orden constitucional para imponer un presidencialismo absolutista sin precedentes, no solo frente a los otros poderes del Estado, sino tambi\u00e9n respecto a las unidades federativas y a los contendientes electorales. La prueba de este c\u00e1lculo pol\u00edtico es evidente: los estados gobernados por la mafia republicana, que concentran mayor poblaci\u00f3n inmigrante, no enfrentan operaciones de la polic\u00eda antiinmigrante con la misma intensidad que los estados controlados por la mafia dem\u00f3crata, revelando que la persecuci\u00f3n es herramienta de terror selectivo y de dominaci\u00f3n interna.<\/p>\n\n\n\n Esta reestructuraci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica se proyecta sobre su \u00abpatio trasero\u00bb, Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Asegurar el acceso preferente a los minerales estrat\u00e9gicos necesarios para competir con China en tecnolog\u00edas verdes y defensa. La reciente firma del marco de cooperaci\u00f3n con Argentina para fortalecer las cadenas de suministro de minerales cr\u00edticos, o el giro del nuevo gobierno boliviano que busca cortejosamente la asistencia financiera y la inversi\u00f3n estadounidense en su litio, son la expresi\u00f3n de esta nueva ofensiva. Por otro lado, se trata de reconfigurar el mapa industrial del continente bajo la l\u00f3gica del \u00abfriendshoring\u00bb o traslado de la producci\u00f3n a pa\u00edses aliados, utilizando el T-MEC como un arma. M\u00e1s del 80% de las exportaciones de M\u00e9xico dependen del tratado (T-MEC) y Washington ya ha amenazado con dejarlo expirar o renegociarlo en 2026 para forzar concesiones adicionales. Este esquema, en el fondo, busca profundizar la explotaci\u00f3n de las semicolonias de la regi\u00f3n, su condici\u00f3n de ap\u00e9ndices d\u00f3ciles de la maquinaria productiva estadounidense, para que sean los pa\u00edses oprimidos del continente quienes paguen, con recursos y soberan\u00eda, el costo de la crisis del norte.<\/p>\n\n\n\n Pero donde hay opresi\u00f3n, hay resistencia. El Global Protest Monitor de la Fundaci\u00f3n Carnegie afirma que \u00abprotestas antigubernamentales de gran magnitud y con un fuerte car\u00e1cter pol\u00edtico se est\u00e1n multiplicando en diversas regiones\u00bb. En los \u00faltimos 12 meses, ocurrieron m\u00e1s de 142 protestas antigubernamentales significativas, muchas de ellas prolong\u00e1ndose durante d\u00edas o incluso meses. Son claramente explosiones espont\u00e1neas de las masas que marcan el desarrollo de la situaci\u00f3n revolucionaria por todo el mundo, aunque de modo desigual. Esta oleada de levantamientos populares no es casualidad: es la respuesta inevitable a la crisis general del imperialismo, a la superexplotaci\u00f3n y a la guerra.<\/p>\n\n\n\n La dial\u00e9ctica del imperialismo como \u00abgigante con pies de barro\u00bb queda al descubierto cuando se examina su verdadera naturaleza. Por un lado, se presenta como una criatura todopoderosa, act\u00faa como un tit\u00e1n y participa directa o indirectamente en todos los acontecimientos del mundo. Pero esta aparente fortaleza esconde una debilidad constitutiva: su fuerza es parasitaria, depende enteramente de la explotaci\u00f3n de los pueblos. Por eso, cuando se enfrenta a pueblos organizados revolucionariamente, revela que cada vez se hunde m\u00e1s en el barro generado por sus propios pies. Puede bombardear Caracas y secuestrar presidentes, pero dif\u00edcilmente es capaz de sostener guerras prolongadas contra la voluntad colectiva de quienes resisten. <\/p>\n\n\n\n El imperialismo ha invertido desproporcionadamente en armamento de \u00faltima gama y proyecci\u00f3n global \u2014portaaviones de 13.000 millones de d\u00f3lares, aviones de quinta generaci\u00f3n, sistemas de misiles hipers\u00f3nicos\u2014 pero ha descuidado la masa terrestre necesaria para tomar y mantener terreno. Esta es la manifestaci\u00f3n militar de la ley del desarrollo desigual y la putrefacci\u00f3n del capitalismo monopolista: una fuerza armada hipertrofiada en tecnolog\u00eda, pero an\u00e9mica en capacidad de ocupaci\u00f3n y control territorial. De ah\u00ed el an\u00e1lisis del teniente coronel estadounidense Jared W. Nichols, jefe de planificaci\u00f3n del Joint Multinational Readiness Center (JMRC) en Alemania, quien en su balance de la guerra en Ucrania sentencia que \u00abun portaaviones no puede tomar y mantener terreno\u00bb5<\/sup>. En la misma l\u00ednea, el mayor Brandon J. Schwartz, del Combined Arms Doctrine Directorate, advierte que las l\u00edneas de refuerzo transatl\u00e1ntico son vulnerables, que la estructura militar estadounidense no est\u00e1 preparada para comandar operaciones con m\u00faltiples cuerpos de ej\u00e9rcito y que carece de las unidades terrestres decisivas para la batalla6<\/sup>. La \u00abfortaleza Am\u00e9rica\u00bb es, pues, un mito que los pueblos del mundo deben revelar y derrotar combate a combate. La intensificaci\u00f3n de la disputa interimperialista demuestra que no hay bloques ni aliados permanentes, sino el desenfrenado reparto del bot\u00edn entre potencias sanguinarias. Esta fragilidad estrat\u00e9gica del imperialismo abre una oportunidad, pero tambi\u00e9n exige a los pueblos mantenerse alerta para no perder su autonom\u00eda subordin\u00e1ndose a una u otra potencia imperialista.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n exige de los revolucionarios que se preparen para dirigir las tormentas que ya est\u00e1n en marcha. Hay que romper con la ilusi\u00f3n de \u00abtiempos de paz\u00bb y aprestarse subjetiva y objetivamente para los tiempos de tormentas revolucionarias. La experiencia hist\u00f3rica es aleccionadora: Hitler no fue la causa de la Segunda Guerra Mundial, sino la expresi\u00f3n pol\u00edtica de las necesidades del capital monopolista alem\u00e1n en crisis. Del mismo modo, Trump no es la causa de la agresividad imperialista actual, sino su manifestaci\u00f3n necesaria en la fase actual de descomposici\u00f3n del sistema. La alternativa no es elegir entre un polo imperialista u otro, entre el despotismo yanqui, el socialimperialismo chino, o la \u201csocialdemocracia\u201d europea en decadencia, entre la motosierra de Milei y la sumisi\u00f3n con ret\u00f3rica antiimperialista de Petro. La \u00fanica alternativa real, para los pueblos oprimidos del mundo como Colombia, es la Revoluci\u00f3n de Nueva Democracia hacia el Socialismo. El viejo orden se asienta sobre arenas movedizas; su hundimiento es cuesti\u00f3n de tiempo y de organizaci\u00f3n revolucionaria. Las masas ya est\u00e1n en movimiento; la tarea es dotarlas de direcci\u00f3n consciente, de programa revolucionario y de la estrategia de lucha para convertir las tormentas en revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, este repliegue estrat\u00e9gico del Medio Oriente no significa que el imperialismo estadounidense haya abandonado la regi\u00f3n ni que renuncie al uso de la fuerza. La guerra contra Ir\u00e1n debe entenderse dentro de esa misma l\u00f3gica. Washington busca cerrar el frente del Medio Oriente para concentrar sus fuerzas en la contradicci\u00f3n principal del sistema imperialista actual \u2014la disputa con China en el Indo-Pac\u00edfico\u2014, pero intenta hacerlo dejando nuevas condiciones de equilibrio favorables a sus intereses. Los ataques contra Ir\u00e1n, iniciados el 28 de febrero de 2026 junto con Israel, hacen c\u00e1lculos alegres con debilitar decisivamente al Estado iran\u00ed, limitar su influencia regional y forzar una correlaci\u00f3n de fuerzas que garantice la estabilidad necesaria para la retirada estrat\u00e9gica estadounidense. Sin embargo, esta operaci\u00f3n muestra tambi\u00e9n los l\u00edmites del imperialismo en su fase actual, y el tiro le puede salir por la culata. Lejos de resolver r\u00e1pidamente el problema, Estados Unidos corre el riesgo de empantanarse en una guerra costosa que consume recursos militares, pol\u00edticos y econ\u00f3micos, reproduciendo la misma din\u00e1mica de desgaste que caracteriz\u00f3 sus intervenciones en Irak y Afganist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\nEl Repliegue Estrat\u00e9gico y la Fortificaci\u00f3n de la Retaguardia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
El teatro principal de la futura gran guerra<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Atizar a los \u2018aliados\u2019<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Reestructuraci\u00f3n econ\u00f3mica en casa y preparaci\u00f3n del fascismo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La Resistencia de las masas, la lucha antiimperialista; prepararse para una lucha prolongada<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Notas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n