![\"\"](\"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-From-2026-06-30-20-11-31.png\")
El abogado reaccionario Abelardo de la Espriella gan\u00f3 la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, el 21 de junio, derrotando al candidato de la falsa izquierda, Iv\u00e1n Cepeda, por un margen inferior al 1%. El conteo oficial, que abarc\u00f3 el 99,99% de las mesas informadas, consolid\u00f3 la victoria del candidato del partido \u00abDefensores de la Patria\u00bb con 12.959.542 votos, lo que representa el 49,66% del total, superando al candidato del partido \u00abPacto Hist\u00f3rico\u00bb, que obtuvo 12.708.712 votos, es decir, el 48,70%. Los comicios, marcados por denuncias de delitos electorales y una profunda crisis pol\u00edtica, colocaron al pa\u00eds bajo una nueva gerencia que promete un retorno descarado a la \u00abpol\u00edtica de seguridad\u00bb alineada con los intereses de los Estados Unidos (EE.UU.) para la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Aunque a lo largo de la campa\u00f1a De la Espriella se caracteriz\u00f3 por un discurso beligerante contra la \u00abizquierda\u00bb, utilizando su plataforma para atacar al gobierno del oportunista Gustavo Petro, sus primeras declaraciones tras la confirmaci\u00f3n de la victoria adoptaron un tono supuestamente moderado. En un mitin en la Ventana al Mundo, en Barranquilla, el presidente electo afirm\u00f3: \u00abA partir de este momento, termina la campa\u00f1a electoral, terminan los esl\u00f3ganes, terminan las divisiones, terminan los enfrentamientos pol\u00edticos y comienza la hora suprema de servicio a la patria\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El intento de construir una ret\u00f3rica de \u00abunidad nacional\u00bb contrasta con el historial de su discurso belicoso y con las medidas reaccionarias anunciadas. De la Espriella declar\u00f3 que \u00abno habr\u00e1 vencedores ni vencidos\u00bb, invocando el art\u00edculo 188 de la Constituci\u00f3n para justificar su supuesta posici\u00f3n como s\u00edmbolo de la unidad nacional. Sin embargo, acto seguido, dirigi\u00f3 amenazas a su oponente: \u00abAl Sr. Petro y a su heredero, les digo: respeten la voluntad del pueblo colombiano. […] Petro y Cepeda, al ignorar el veredicto de las urnas, no est\u00e1n desafiando a ‘El Tigre'\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El llamado a la moderaci\u00f3n sirve de fachada para la implementaci\u00f3n de una agenda reaccionaria contra los derechos de las masas colombianas. El nuevo gerente de turno asegur\u00f3 que el senador Iv\u00e1n Cepeda tendr\u00e1 garant\u00edas para ejercer el papel de oposici\u00f3n, pero impuso una condici\u00f3n: \u00abno tolerar\u00e9 ninguna conducta de su parte que tenga como fin promover violencia, miedo y falta de respeto a las instituciones\u00bb. La advertencia a los observadores internacionales para que emitan informes r\u00e1pidos indica una preocupaci\u00f3n por legitimar la elecci\u00f3n frente a un contexto de sospechas de fraude, mientras prepara el terreno para reprimir cualquier manifestaci\u00f3n de descontento popular.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia del discurso de austeridad predicado durante la campa\u00f1a, las arcas del gobierno ser\u00e1n drenadas para reembolsar a los candidatos. Conforme a la Ley 996 de 2005, el viejo Estado colombiano reembolsa los gastos electorales a quienes superan el 4% de los votos v\u00e1lidos. Abelardo de la Espriella, con su votaci\u00f3n, garantiz\u00f3 el reembolso \u00edntegro de 10.025 millones de pesos (R$ 15,1 millones) declarados ante el Consejo Nacional Electoral (CNE). El candidato derrotado, Iv\u00e1n Cepeda, tambi\u00e9n recibir\u00e1 el reembolso, con gastos declarados de 10.403 millones de pesos. El mecanismo expone el alto costo de la farsa electoral, financiado con recursos p\u00fablicos bajo la justificaci\u00f3n de \u00abapoyo a la democracia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El supuesto candidato \u00abfuera del sistema\u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAunque De la Espriella se haya posicionado como el representante de lo \u00abnunca antes visto\u00bb contra el establishment<\/em>, su ascenso sigue el libreto de la extrema derecha que ha prevalecido en pa\u00edses como Argentina y Chile. Seg\u00fan Alessandro I\u00e1cono, especialista en estrategia electoral, consultado por el monopolio de prensa colombiano El Tiempo, la campa\u00f1a fue dise\u00f1ada de forma profesional, utilizando masivamente las plataformas virtuales, grupos de WhatsApp y contenidos generados por inteligencia artificial, que difund\u00edan mensajes altamente emotivos. La estrategia buscaba capturar el descontento de las masas, creando una comunidad moldeada con t\u00e9cnicas de marketing multinivel.<\/p>\n\n\n\nLa apropiaci\u00f3n simb\u00f3lica tambi\u00e9n form\u00f3 parte de la t\u00e1ctica. Al igual que el bolsonarismo hizo en Brasil, el uso de la camiseta de la selecci\u00f3n colombiana y el eslogan \u00abFirme por la Patria\u00bb fueron fundamentales para construir una imagen de patriota, ocultando su trayectoria de abogado penalista presente en los c\u00edrculos de la oligarqu\u00eda. I\u00e1cono afirm\u00f3 que De la Espriella \u00abfue muy bien asesorado, y su campa\u00f1a, en comparaci\u00f3n con la de Cepeda, pareci\u00f3 mucho m\u00e1s profesional. Toda la estrategia lo posicion\u00f3 como el representante de lo ‘nunca antes visto'\u00bb. La eficacia de estos m\u00e9todos digitales super\u00f3 la capacidad de movilizaci\u00f3n del llamado Pacto Hist\u00f3rico en las semanas finales, consolidando la victoria del \u00abTigre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Para completar el teatro electoral y atraer al electorado de la capital, De la Espriella design\u00f3 al exministro de Hacienda, Jos\u00e9 Manuel Restrepo, como su vicepresidente. La maniobra buscaba dar una apariencia de estabilidad t\u00e9cnica al proyecto de extrema derecha. El discurso de \u00abmano dura\u00bb contra la criminalidad, que promete la construcci\u00f3n de megac\u00e1rceles y la militarizaci\u00f3n extrema de la seguridad, fue el eje central de su comunicaci\u00f3n. Esta ret\u00f3rica busca apelar al miedo de las masas, desviando la atenci\u00f3n de la falta de respuestas estructurales a la crisis social que atraviesa el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Un historial marcado por relaciones con paramilitares<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa trayectoria de Abelardo de la Espriella es inseparable de los sectores m\u00e1s oscuros de la vida p\u00fablica colombiana. Tras actuar como representante de m\u00fasicos, el abogado encontr\u00f3 su nicho a principios de los a\u00f1os 2000, durante el gobierno fascista del tambi\u00e9n abogado \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez (2002-2010), que promov\u00eda el llamado Acuerdo de Santa Fe de Ralito con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Las AUC fueron un grupo paramilitar creado para proteger intereses del latifundio, siguiendo las directrices contrainsurgentes. Seg\u00fan relata el antrop\u00f3logo Reyes, De la Espriella \u00abentra en el universo paramilitar a trav\u00e9s de un antrop\u00f3logo de Monter\u00eda que ense\u00f1aba geopol\u00edtica, buenas maneras e historia a Carlos Casta\u00f1o, l\u00edder de las AUC\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Fue en ese ambiente de individuos con gran poder adquisitivo y necesidades jur\u00eddicas urgentes, a menudo acusados de delitos graves, donde el abogado encontr\u00f3 clientes ideales. El periodista Daniel Coronell, que investig\u00f3 el crecimiento de De la Espriella Lawyers Enterprise para la revista Semana, afirma que el salto econ\u00f3mico fue notable. El bufete, que comenz\u00f3 siendo peque\u00f1o en Bogot\u00e1, despeg\u00f3 tras asumir la defensa de los llamados \u00abparapol\u00edticos\u00bb, parlamentarios financiados por paramilitares. La facturaci\u00f3n salt\u00f3 de 11 millones de pesos a 2.000 millones en 2006, un salto de casi un mill\u00f3n de d\u00f3lares de la \u00e9poca, evidenciando c\u00f3mo la defensa de sectores reaccionarios funcion\u00f3 como motor de su fortuna.<\/p>\n\n\n\n
De la Espriella defendi\u00f3 a pol\u00edticos condenados por la llamada \u00abparapol\u00edtica\u00bb, como Eleonora Pineda, Dieb Maloof y Roc\u00edo Arias. Adem\u00e1s, actu\u00f3 en casos de gran repercusi\u00f3n, como la defensa de David Murcia Guzm\u00e1n, mentor del esquema financiero DMG, pir\u00e1mide financiera que dej\u00f3 a 200.000 v\u00edctimas arruinadas. Murcia Guzm\u00e1n declar\u00f3 recientemente que el abogado fue un \u00abladr\u00f3n\u00bb y \u00abtraidor\u00bb, acus\u00e1ndolo de exigir 760 millones de pesos para influir en congresistas antes de abandonarlo. En otra ocasi\u00f3n, el narcoparamilitar Juan Carlos Tuso Sierra aleg\u00f3 que el abogado pidi\u00f3 un mill\u00f3n de d\u00f3lares para garantizar beneficios en el sistema de justicia transicional, aunque De la Espriella lo haya negado.<\/p>\n\n\n\n
El propio De la Espriella describi\u00f3 a su clientela como la \u00abideal\u00bb, compuesta por individuos con gran poder adquisitivo y necesidades urgentes, dispuestos a pagar altos honorarios que, seg\u00fan \u00e9l, llegaron a tres millones de d\u00f3lares. El periodista \u00c1ngel Becassino se\u00f1ala que esa clientela fue la base para la construcci\u00f3n de su patrimonio, que hoy incluye una colecci\u00f3n de empresas, marcas de ron, vino y un bufete de abogados de gran visibilidad. La ret\u00f3rica de \u00abempresario de \u00e9xito\u00bb ignora, sin embargo, que parte de esas empresas, seg\u00fan investigaciones de La Silla Vac\u00eda, acumula deudas y p\u00e9rdidas.<\/p>\n\n\n\n
El patrimonio de De la Espriella, estimado en unos 19.000 millones de pesos colombianos, refleja su posici\u00f3n de clase en la sociedad colombiana. Posee tres nacionalidades: colombiana, estadounidense e italiana, y mantiene conexiones profundas con el capital financiero imperialista.<\/p>\n\n\n\n
En junio de 2026, 11 congresistas dem\u00f3cratas estadounidenses enviaron una carta solicitando la investigaci\u00f3n del origen de los fondos de sus inversiones en territorio estadounidense. Las sospechas sobre la legalidad de los recursos y las relaciones con el paramilitarismo permanecen como una sombra sobre el inicio de su mandato presidencial.<\/p>\n\n\n\n
La realidad de las masas bajo el latifundio<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa euforia electoral contrasta brutalmente con la miseria que asola el campo colombiano, cuesti\u00f3n que permaneci\u00f3 al margen del debate. Datos del Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi (IGAC), presentados por su director Gustavo Marulanda, confirman que el 10% de los propietarios controla el 82% de las tierras productivas. Ese \u00edndice de Gini de 0,89 revela la ra\u00edz de la violencia: el latifundio agroexportador que expulsa al campesino y concentra la riqueza. Ni el proyecto de represi\u00f3n de De la Espriella, ni la pol\u00edtica de represi\u00f3n con promesas de mejoras paliativas del gobierno actual tocan la estructura fundiaria semifeudal.<\/p>\n\n\n\n
El resultado de la segunda vuelta no present\u00f3 ninguna respuesta estructural a la concentraci\u00f3n de la tierra, a la pobreza rural ni a la violencia que asola el campo colombiano. La primera vuelta ya hab\u00eda demostrado el abismo existente entre la disputa electoral y las masas: de los m\u00e1s de 41,4 millones de colombianos habilitados, solo 23,9 millones acudieron a las urnas. Mientras tanto, m\u00e1s de 17,4 millones, o el 42,12% del electorado, simplemente no votaron. En las elecciones legislativas de marzo, la participaci\u00f3n apenas super\u00f3 el 50%, manteniendo pr\u00e1cticamente a la mitad de la poblaci\u00f3n alejada de las urnas, una tendencia consolidada desde a\u00f1os anteriores, cuando la abstenci\u00f3n alcanzaba el 51,25%.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El intento de construir una ret\u00f3rica de \u00abunidad nacional\u00bb contrasta con el historial de su discurso belicoso y con las medidas reaccionarias anunciadas por Abelardo de la Espriella.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,4],"tags":[279,32],"class_list":["post-29486","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-carrusel","category-colombia","tag-abelardo-de-la-espriella","tag-imperialismo"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29486"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29489,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29486\/revisions\/29489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
La apropiaci\u00f3n simb\u00f3lica tambi\u00e9n form\u00f3 parte de la t\u00e1ctica. Al igual que el bolsonarismo hizo en Brasil, el uso de la camiseta de la selecci\u00f3n colombiana y el eslogan \u00abFirme por la Patria\u00bb fueron fundamentales para construir una imagen de patriota, ocultando su trayectoria de abogado penalista presente en los c\u00edrculos de la oligarqu\u00eda. I\u00e1cono afirm\u00f3 que De la Espriella \u00abfue muy bien asesorado, y su campa\u00f1a, en comparaci\u00f3n con la de Cepeda, pareci\u00f3 mucho m\u00e1s profesional. Toda la estrategia lo posicion\u00f3 como el representante de lo ‘nunca antes visto'\u00bb. La eficacia de estos m\u00e9todos digitales super\u00f3 la capacidad de movilizaci\u00f3n del llamado Pacto Hist\u00f3rico en las semanas finales, consolidando la victoria del \u00abTigre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Para completar el teatro electoral y atraer al electorado de la capital, De la Espriella design\u00f3 al exministro de Hacienda, Jos\u00e9 Manuel Restrepo, como su vicepresidente. La maniobra buscaba dar una apariencia de estabilidad t\u00e9cnica al proyecto de extrema derecha. El discurso de \u00abmano dura\u00bb contra la criminalidad, que promete la construcci\u00f3n de megac\u00e1rceles y la militarizaci\u00f3n extrema de la seguridad, fue el eje central de su comunicaci\u00f3n. Esta ret\u00f3rica busca apelar al miedo de las masas, desviando la atenci\u00f3n de la falta de respuestas estructurales a la crisis social que atraviesa el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Un historial marcado por relaciones con paramilitares<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa trayectoria de Abelardo de la Espriella es inseparable de los sectores m\u00e1s oscuros de la vida p\u00fablica colombiana. Tras actuar como representante de m\u00fasicos, el abogado encontr\u00f3 su nicho a principios de los a\u00f1os 2000, durante el gobierno fascista del tambi\u00e9n abogado \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez (2002-2010), que promov\u00eda el llamado Acuerdo de Santa Fe de Ralito con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Las AUC fueron un grupo paramilitar creado para proteger intereses del latifundio, siguiendo las directrices contrainsurgentes. Seg\u00fan relata el antrop\u00f3logo Reyes, De la Espriella \u00abentra en el universo paramilitar a trav\u00e9s de un antrop\u00f3logo de Monter\u00eda que ense\u00f1aba geopol\u00edtica, buenas maneras e historia a Carlos Casta\u00f1o, l\u00edder de las AUC\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Fue en ese ambiente de individuos con gran poder adquisitivo y necesidades jur\u00eddicas urgentes, a menudo acusados de delitos graves, donde el abogado encontr\u00f3 clientes ideales. El periodista Daniel Coronell, que investig\u00f3 el crecimiento de De la Espriella Lawyers Enterprise para la revista Semana, afirma que el salto econ\u00f3mico fue notable. El bufete, que comenz\u00f3 siendo peque\u00f1o en Bogot\u00e1, despeg\u00f3 tras asumir la defensa de los llamados \u00abparapol\u00edticos\u00bb, parlamentarios financiados por paramilitares. La facturaci\u00f3n salt\u00f3 de 11 millones de pesos a 2.000 millones en 2006, un salto de casi un mill\u00f3n de d\u00f3lares de la \u00e9poca, evidenciando c\u00f3mo la defensa de sectores reaccionarios funcion\u00f3 como motor de su fortuna.<\/p>\n\n\n\n
De la Espriella defendi\u00f3 a pol\u00edticos condenados por la llamada \u00abparapol\u00edtica\u00bb, como Eleonora Pineda, Dieb Maloof y Roc\u00edo Arias. Adem\u00e1s, actu\u00f3 en casos de gran repercusi\u00f3n, como la defensa de David Murcia Guzm\u00e1n, mentor del esquema financiero DMG, pir\u00e1mide financiera que dej\u00f3 a 200.000 v\u00edctimas arruinadas. Murcia Guzm\u00e1n declar\u00f3 recientemente que el abogado fue un \u00abladr\u00f3n\u00bb y \u00abtraidor\u00bb, acus\u00e1ndolo de exigir 760 millones de pesos para influir en congresistas antes de abandonarlo. En otra ocasi\u00f3n, el narcoparamilitar Juan Carlos Tuso Sierra aleg\u00f3 que el abogado pidi\u00f3 un mill\u00f3n de d\u00f3lares para garantizar beneficios en el sistema de justicia transicional, aunque De la Espriella lo haya negado.<\/p>\n\n\n\n
El propio De la Espriella describi\u00f3 a su clientela como la \u00abideal\u00bb, compuesta por individuos con gran poder adquisitivo y necesidades urgentes, dispuestos a pagar altos honorarios que, seg\u00fan \u00e9l, llegaron a tres millones de d\u00f3lares. El periodista \u00c1ngel Becassino se\u00f1ala que esa clientela fue la base para la construcci\u00f3n de su patrimonio, que hoy incluye una colecci\u00f3n de empresas, marcas de ron, vino y un bufete de abogados de gran visibilidad. La ret\u00f3rica de \u00abempresario de \u00e9xito\u00bb ignora, sin embargo, que parte de esas empresas, seg\u00fan investigaciones de La Silla Vac\u00eda, acumula deudas y p\u00e9rdidas.<\/p>\n\n\n\n
El patrimonio de De la Espriella, estimado en unos 19.000 millones de pesos colombianos, refleja su posici\u00f3n de clase en la sociedad colombiana. Posee tres nacionalidades: colombiana, estadounidense e italiana, y mantiene conexiones profundas con el capital financiero imperialista.<\/p>\n\n\n\n
En junio de 2026, 11 congresistas dem\u00f3cratas estadounidenses enviaron una carta solicitando la investigaci\u00f3n del origen de los fondos de sus inversiones en territorio estadounidense. Las sospechas sobre la legalidad de los recursos y las relaciones con el paramilitarismo permanecen como una sombra sobre el inicio de su mandato presidencial.<\/p>\n\n\n\n
La realidad de las masas bajo el latifundio<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa euforia electoral contrasta brutalmente con la miseria que asola el campo colombiano, cuesti\u00f3n que permaneci\u00f3 al margen del debate. Datos del Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi (IGAC), presentados por su director Gustavo Marulanda, confirman que el 10% de los propietarios controla el 82% de las tierras productivas. Ese \u00edndice de Gini de 0,89 revela la ra\u00edz de la violencia: el latifundio agroexportador que expulsa al campesino y concentra la riqueza. Ni el proyecto de represi\u00f3n de De la Espriella, ni la pol\u00edtica de represi\u00f3n con promesas de mejoras paliativas del gobierno actual tocan la estructura fundiaria semifeudal.<\/p>\n\n\n\n
El resultado de la segunda vuelta no present\u00f3 ninguna respuesta estructural a la concentraci\u00f3n de la tierra, a la pobreza rural ni a la violencia que asola el campo colombiano. La primera vuelta ya hab\u00eda demostrado el abismo existente entre la disputa electoral y las masas: de los m\u00e1s de 41,4 millones de colombianos habilitados, solo 23,9 millones acudieron a las urnas. Mientras tanto, m\u00e1s de 17,4 millones, o el 42,12% del electorado, simplemente no votaron. En las elecciones legislativas de marzo, la participaci\u00f3n apenas super\u00f3 el 50%, manteniendo pr\u00e1cticamente a la mitad de la poblaci\u00f3n alejada de las urnas, una tendencia consolidada desde a\u00f1os anteriores, cuando la abstenci\u00f3n alcanzaba el 51,25%.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El intento de construir una ret\u00f3rica de \u00abunidad nacional\u00bb contrasta con el historial de su discurso belicoso y con las medidas reaccionarias anunciadas por Abelardo de la Espriella.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,4],"tags":[279,32],"class_list":["post-29486","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-carrusel","category-colombia","tag-abelardo-de-la-espriella","tag-imperialismo"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29486"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29489,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29486\/revisions\/29489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
La euforia electoral contrasta brutalmente con la miseria que asola el campo colombiano, cuesti\u00f3n que permaneci\u00f3 al margen del debate. Datos del Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi (IGAC), presentados por su director Gustavo Marulanda, confirman que el 10% de los propietarios controla el 82% de las tierras productivas. Ese \u00edndice de Gini de 0,89 revela la ra\u00edz de la violencia: el latifundio agroexportador que expulsa al campesino y concentra la riqueza. Ni el proyecto de represi\u00f3n de De la Espriella, ni la pol\u00edtica de represi\u00f3n con promesas de mejoras paliativas del gobierno actual tocan la estructura fundiaria semifeudal.<\/p>\n\n\n\n
El resultado de la segunda vuelta no present\u00f3 ninguna respuesta estructural a la concentraci\u00f3n de la tierra, a la pobreza rural ni a la violencia que asola el campo colombiano. La primera vuelta ya hab\u00eda demostrado el abismo existente entre la disputa electoral y las masas: de los m\u00e1s de 41,4 millones de colombianos habilitados, solo 23,9 millones acudieron a las urnas. Mientras tanto, m\u00e1s de 17,4 millones, o el 42,12% del electorado, simplemente no votaron. En las elecciones legislativas de marzo, la participaci\u00f3n apenas super\u00f3 el 50%, manteniendo pr\u00e1cticamente a la mitad de la poblaci\u00f3n alejada de las urnas, una tendencia consolidada desde a\u00f1os anteriores, cuando la abstenci\u00f3n alcanzaba el 51,25%.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El intento de construir una ret\u00f3rica de \u00abunidad nacional\u00bb contrasta con el historial de su discurso belicoso y con las medidas reaccionarias anunciadas por Abelardo de la Espriella.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,4],"tags":[279,32],"class_list":["post-29486","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-carrusel","category-colombia","tag-abelardo-de-la-espriella","tag-imperialismo"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29486"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29489,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29486\/revisions\/29489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevademocracia.com.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}